臺灣臺北地方法院小額民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國94年8月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾肆元，及其中新臺幣玖
萬玖仟捌佰捌拾肆元部分，自民國九十三年十一月二日起至民國
九十三年十二月一日止，按年利率百分之十八點二五計算之利息
，暨自民國九十三年十二月二日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣玖萬玖仟玖佰捌拾肆元為原告預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年6月25日向原告申請貸款新臺幣（
下同）300,000元，可動用額度100,000元，約定利息按年利
率18.25％計算，按月應依約定方式攤還，如有遲延履行時
，於遲延期間按年利率20％給付遲延利息，且每動用一筆借
款時，需繳納100元之提領費，詎被告於額度內陸續動用貸
款，自93年11月1日起即未依約還款，迄今尚欠99,984元，
其中99,884元為貸款本金，100元為提領費，依約被告除應
給付所有上開款項外，就貸款本金部分另應給付如主文第1
項所示之利息及遲延利息等事實，已經提出國民現金申請書
、綜合約定書及國民現金貸款融資查詢等件影本為證，核屬
相符，堪信為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告清
償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 8 月 31 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官許紋華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 5 日
書記官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元