臺灣苗栗地方法院112年度訴字第146號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年訴字第146號刑事判決

裁判日期：民國112年06月08日

裁判案由：違反商業會計法等

臺灣苗栗地方法院刑事判決112年度訴字第146號公訴人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告朱子濬
居苗栗縣○○市○○里0鄰○○○路000巷0號0樓上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1735號、111年度偵緝字第500號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文朱子濬犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。
應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除附件附表二關於「順柔公司」之記載應更正為「順泰鑫公司」，證據部分補充「被告朱子濬於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠被告朱子濬行為後，稅捐稽徵法第43條第1項規定於110年12
月17日修正公布，並自同年月19日生效施行。修正前稅捐稽徵法第43條第1項規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科6萬元以下罰金」；修正後之第43條第1項規定：「教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑，併科100萬元以下罰金」。前開比較新舊法結果，修正後之規定並未較有利於被告朱子濬，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用被告朱子濬行為時即修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定。
㈡核被告朱子濬就起訴書犯罪事實欄一㈠(起訴書附表一編號1至
7)所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪；就起訴書犯罪事實欄一㈡(起訴書附表二編號1至7)所為，均係犯商業會計法第71條第1款之商業負責人明知為不實事項填製會計憑證罪、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告朱子濬所犯業務上登載不實之低度行為，為行使業務上登載不實文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告朱子濬如起訴書犯罪事實欄㈡(起訴書附表二編號1至7)各次所為填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐，分別係以一行為同時觸犯上開2罪名，各應依刑法第55條之規定，從一較重之填製不實會計憑證罪處斷。
㈢被告朱子濬、 傅振煌 就本案於106年5月、6月(起訴書附表一
編號7、附表二編號7)同一申報期間所為之填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐犯行及行使業務登載不實文書犯行，因取得發票時間、開立發票時間為106年5、6月間(見111年度偵字第1735號卷一第96頁，卷三第101至103、502、503、590頁)，在被告朱子濬、傅振煌分別擔任順泰鑫國際貿易有限公司負責人之期間內，其等先後取得發票進而向稅捐機關行使業務上登載不實文書、開立發票而填製不實會計憑證並幫助他人逃漏稅捐，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。被告朱子濬利用不知情之記帳人員為上開犯行，均應論以間接正犯。
㈣被告朱子濬於起訴書犯罪事實欄一㈠(起訴書附表一編號1至7)
、犯罪事實欄一㈡(起訴書附表二編號1至7)所示各次稅期內，多次填製不實會計憑證或行使業務登載不實文書之行為，均係在密切接近之時間，基於單一犯意，侵害同一法益，各次行為之獨立性薄弱，難以強行分離，各次稅期所為均應論以接續之一行為。
㈤被告朱子濬於起訴書附表一所示7個不同稅期，及如附表二所
示之7個不同稅期，因申報期間不同，犯意各別，時空互殊，均應予分論併罰。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告朱子濬明知開立不實發
票以供其他公司使用，危害稅捐稽徵公正、擾亂稅務作業，並紊亂國家經濟秩序，亦知公司收受不實發票，據以行使不實內容營業稅申報書之行為，會造成稅捐稽徵機關之查核困難，惟考量被告朱子濬於本院審理中已坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告朱子濬於本院審理中自 陳智識 程度為高中肄業、從事水泥工、日收入新臺幣1,600元、須扶養母親、肢體障礙之弟弟之生活狀況等一切情狀，分別量處附表編號1至14所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，暨考量其係於擔任公司負責人期間犯下本案上開各罪，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，商業會計法第71條第1款，修正前稅捐稽徵法第43條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、第28條、第215條、第216條、第55條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃智勇提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。
中華民國112年6月8日
刑事第三庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官呂彧中華民國112年6月8日附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
商業會計法第71條商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。附表：
編號犯罪事實主文1起訴書附表一編號1朱子濬犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。2起訴書附表一編號2朱子濬犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。3起訴書附表一編號3、3-1、3-2朱子濬犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。4起訴書附表一編號4、4-1、4-2、4-3、4-4朱子濬犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。5起訴書附表一編號5朱子濬犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。6起訴書附表一編號6朱子濬犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。7起訴書附表一編號7朱子濬共同犯行使業務登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。8起訴書附表二編號1朱子濬犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。9起訴書附表二編號2、2-1、2-2朱子濬犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。10起訴書附表二編號3朱子濬犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。11起訴書附表二編號4、4-1、4-2朱子濬犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。12起訴書附表二編號5、5-1、5-2朱子濬犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。13起訴書附表二編號6朱子濬犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。14起訴書附表二編號7、7-1、7-2、7-3朱子濬共同犯商業會計法第七十一條第一款之填製不實會計憑證罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1735號111年度偵緝字第500號被告朱子濬
傅振煌上列被告等因違反商業會計法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱子濬、傅振煌、 莊榮順 （其所涉違反稅捐稽法等罪嫌部分，另案為不起訴處分）擔任順泰鑫國際貿易有限公司（下稱順泰鑫公司，最後址設地在苗栗縣○○市○○路000號1樓）之前、後任登記負責人（朱子濬任期自民國105年6月3日起至106年6月19日止、傅振煌任期自106年6月20日起至107年4月10日止；莊榮順任期自107年4月11日迄今），且傅振煌並自106年6月20日起迄今擔任順泰鑫公司之實際負責人。朱子濬、傅振煌均為稅捐稽徵法之納稅義務人及商業會計法上之商業負責人，渠等並負有據實製作商業會計憑證之義務。其等竟分別為下列犯行：
(一)朱子濬、傅振煌均明知順泰鑫公司於附表一所示自105年5月至107年6月各統一發票期別之期間，順泰鑫公司未向附表一所示之鼎威開發工程有限公司等16家公司（下稱鼎威公司等16家公司）採購貨物或勞務，無實際交易之事實，竟各基於行使業務登載不實文書之犯意，先後取得如附表一所示之鼎威公司等16家公司開立之不實統一發票128紙，銷售金額合計新臺幣（下同）9102萬3156元，營業稅額455萬1173元（詳附表一），充當順泰鑫公司之進項憑證，並於附表一所示時間，將此不實事項填製「營業人銷售額與稅額申報書」（即401表）據以向所轄稅捐稽徵機關申報不實進項金額及稅額。
(二)朱子濬、傅振煌均明知順泰鑫公司於附表二所示自105年5月至107年6月各統一發票期別之期間，順泰鑫公司未銷售貨物或提供勞務予附表二所示之約諮國際貿易有限公司等25家公司行號（下稱約諮公司等25家公司行號），無實際交易之事實，竟各基於填製不實會計憑證及幫助納稅義務人逃漏稅捐之犯意，先後填製順泰鑫公司如附表二所示之不實統一發票166紙，銷售金額9,467萬7218元、營業稅額473萬3864元，交付予如附表二所示之約諮公司等25家公司行號充當進貨憑證使用，並由約諮公司等25家公司行號持其中148張，銷售額合計8,664萬7790元之進項憑證申報扣抵銷項稅額，致幫助他人逃漏營業稅額計433萬2393元（詳附表二），足生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之正確性。
三、案經財政部中區國稅局告發偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實㈠被告朱子濬於偵查中之供述坦承自105年6月3日起至106年6月19日止，為順泰鑫公司負責人之事實。㈡被告傅振煌於偵查中之供述1.坦承自106年6月20日起至107年4月10日止，為順泰鑫公司負責人之事實。2.坦承取得及開立不實統一發票之事實。㈢證人莊榮順於偵查中之證述證明證人莊榮順未經營順泰鑫公司之事實。㈣順泰鑫公司營業稅稅籍資料查詢作業列印資料、營業人設立(變更)登記表申請書、變更登記表、營業人設立事項表、房屋租賃合約書證明被告朱子濬、傅振煌及莊榮順擔任順泰鑫公司前、後任負責人之事實。㈤證人即兆信豐稅務記帳士事務所負責人 鄧華璟 於財政部中區國稅局苗栗分局之談話紀錄證明被告傅振煌親自前往兆信豐記帳士事務所辦理順泰鑫公司107年3至4月及5至6月期營業稅申報事宜，足認被告傅振煌於107年4月11日至107年6月止仍為順泰鑫公司實際負責人之事實。㈥財政部中區國稅局案情報告暨所附順泰鑫公司涉案期間之開立及取具不實統一發票逐期明細表、專案申請調檔統一發票查核名冊、專案申請調檔查核清單、營業人銷售額與稅額申報書(彙總)、進項來源明細、營業人進銷項交易對象彙加明細表(進項來源)、銷項去路明細、105至107年度綜合所得稅BAN給付清單、代理記帳業者鄧華璟談話紀錄等1.證明順泰鑫公司確有於上揭犯罪事實欄一（一）所載105年5月至107年6月之期間，取得鼎威公司等16家公司如附表一所示之不實統一發票，並於附表一所示時間，將此不實事項填製「營業人銷售額與稅額申報書」據以向所轄稅捐稽徵機關申報不實進項金額及稅額。2.證明順泰鑫公司於上揭犯罪事實欄一（二）所載105年5月至107年6月之期間，開立如附表二所示之不實統一發票予附表二所示之約諮公司等25家公司行號，以及約諮公司等25家公司行號持其中148張，銷售額合計8,664萬7790元之進項憑證申報扣抵銷項稅額之事實。㈦鼎威開發工程有限公司、富居有限公司、誠均有限公司、大景工程事業有限公司、易余實業有限公司、茂旺實業有限公司、炎展企業有限公司、若升企業有限公司、千力實業有限公司、海稻實業股份有限公司、海山工業有限公司、達宏國際興業股份有限公司、江森金屬制品有限公司、金達興業有限公司、百欣科技工業股份有限公司、尚鵬工程有限公司之稅籍資料、國稅局刑事案件告發書、法院判決書等證明順泰鑫公司於上揭犯罪事實欄一（一）所載105年5月至107年6月之期間，未向附表一所示之鼎威公司等16家公司採購貨物或勞務，無實際交易事實，仍取得如附一所示之不實統一發票，充當順泰鑫公司進項憑證之事實。㈧約諮國際貿易有限公司、天酬實業有限公司、威肯實業有限公司、德建營造有限公司、鼎威開發工程有限公司、詠川實業有限公司、宏展騰營造股份有限公司、皇翔帝國大廈管理委員會、越有股份有限公司、鉅富投資管理顧問股份有限公司、穎佳科技有限公司、太允營造有限公司、昌碩鋼鐵興業有限公司、福鉅營造股份有限公司、旭陽能源科技有限公司、榛漾工程行、佳鍀科技股份有限公司、文鋐營造工程股份有限公司、立煌工程有限公司、明燁工程行、秦尉工程有限公司、啓翔營造有限公司、品浩設計工程有限公司、豐電科技工程有限公司、盛國科技有限公司之稅籍資料、談話紀錄、負責人說明書、承諾書、工程承攬合約書、國稅局刑事案件告發書證明順泰鑫公司於上揭犯罪事實欄一（二）所載105年5月至107年6月之期間，未銷售貨物或提供勞務予附表二所示之約諮公司等25家公司行號，無實際交易事實，仍虛偽開立如附表二所示之不實統一發票之事實。
二、所犯法條：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利之法律，刑法第2條第1項定有明文。所稱最有利之法律，在論罪科刑者，應將法律修正前、後之規定綜合比較，一併適用，不得予以割裂而分開適用，最高法院95年5月23日刑庭總會決議足資參照。又刑法第215條就罰金刑部分，雖於108年12月25日修正公布，於108年12月27日生效，然該次修法僅係將該條文所定罰金刑數額，依刑法施行法第1條之1第2項本文規定調整換算後之金額予以明定，並無新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時即現行規定處斷。再稅捐稽徵法第43條，業於110年12月17日修正公布，並自同年月19日生效施行，由處3年以下有期徒刑、拘役或科6萬元以下罰金，修正為處3年以下有期徒刑，併科新臺幣100萬元以下罰金，屬於修法加重。是以經綜合比較修正前、後規定後，以舊法即行為時之稅捐稽徵法規定較有利於被告，自應適用被告行為時即110年12月17日修正前之稅捐稽徵法第43條第1項規定。
(二)又按商業會計法所稱之商業會計憑證，分為原始憑證及記帳憑證，所謂原始憑證，係指證明事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證，計有外來憑證、對外憑證、內部憑證三類。其中記帳憑證則係指證明處理會計事項人員之責任而為記帳所根據之憑證而言，有收入傳票、支出傳票及轉帳傳票三類，此觀諸商業會計法第15條、第16條、第17條之規定自明。又按營利事業銷貨統一發票，係營業人依加值型及非加值型營業稅法規定於銷售貨物或勞務時，開立並交付予買受人之交易憑證，足以證明會計事項之經過，應屬商業會計法第15條第1款所稱之原始憑證，屬商業會計憑證之一種（最高法院87年度台非字第389號判決參照）。次按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證，主辦會計人員如明知為不實之事項，而開立不實之統一發票，係犯商業會計法第71條第1款之以明知為不實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215條業務上登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用，無論以刑法第215條業務上登載不實文書罪之餘地（最高法院92年度台上字第6792號、94年度台非字第98號判決參照）。另刑法第215條所謂業務上作成之文書，係指從事業務之人，本於業務上所作成之文書者；而營業人應以每2月為1期，製作「營業人銷售額與稅額申報書」向稅捐稽徵機關申報，係加值型及非加值型營業稅法第35條第1項規定之法定申報義務，而此申報行為既與公司之營業有密切關連，為公司反覆所為之社會行為，其雖非公司經營之主要業務，惟仍不失為附屬於該公司主要營業事項之附隨業務，「營業人銷售額與稅額申報書」即屬業務上作成之文書，是從事業務之人，明知為不實之事項，填載在此申報書而持以向稅捐機關行使，即應成立刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪。末按刑法修正刪除連續犯之規定，關於犯罪行為罪數之計算，其修正理由內，雖然說明可以朝接續犯之概念予以發展等語，但實際上仍以適度為宜，否則勢將破壞刑法體系，反悖修法導正包括一罪適用過於浮濫之原意。接續犯係指行為人之數行為於同時同地或密切接近之時地實行，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理之情形而言。是自其行為之延續性觀察，固然必存有一段時間之特徵，但亦非毫無限制，倘竟綿延數月或經年，即難為一般社會健全觀念所允許，無評價為一個行為概念之餘地。又營業稅之申報，依加值型及非加值型營業稅法第35條第1項明定，營業人除同法另有規定外，不論有無銷售額，應以每2月為一期，於次期開始15日內，向主管稽徵機關申報。而每年申報時間，依加值型及非加值型營業稅法施行細則第38條之1第1項規定，應分別於每年1月、3月、5月、7月、9月、11月之15日前向主管稽徵機關申報上期之銷售額、應納或溢付營業稅額。是每期營業稅申報，於各期申報完畢，即已結束，以「一期」作為認定逃漏營業稅次數之計算，區別不難，獨立性亦強，於經驗、論理上，似難以認定逃漏營業稅，可以符合接續犯之行為概念（最高法院101年度臺上字第4362號判決意旨參照）。
(三)核被告朱子濬、傅振煌就犯罪事實欄一（一）所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務登載不實文書罪嫌；就犯罪事實欄一（二）所為，均係犯商業會計法第71條第1款之明知為不實事項而填製會計憑證、修正前稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐等罪嫌。又被告2人就犯罪事實欄一（二）所犯上開2罪，係一行為觸犯商業會計法第71條第1款填製不實會計憑證罪及修正前稅捐稽徵法第43條第1項幫助他人逃漏稅捐罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一較重之違反商業會計法第71條第1項之明知不實事項而填製會計憑證罪處斷。被告2人所為行使業務登載不實文書之行為及所為填製不實會計憑證而幫助逃漏稅捐之行為，皆應以每1期營業稅申報（即每2個月）期間作為罪數之認定。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣苗栗地方法院中華民國112年2月8日
檢察官黃智勇本件證明與原本無異中華民國112年3月2日
書記官林琬儒附錄所犯法條：
中華民國刑法第215條從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
商業會計法第71條第1款商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員有下列情事之一者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之結果。
修正前稅捐稽徵法第43條第1項教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第33條規定者，處1萬元以上5萬元以下罰鍰。附表一：順泰鑫公司取得不實統一發票明細表編號發票期間發票張數銷售額營業稅額交易對象名稱發票字軌號碼1105年5至6月CD000000001425,000元21,250元鼎威開發工程有限公司CD000000001338,500元16,925元CD000000001458,320元22,916元CD000000001379,800元18,990元小計41,601,620元80,081元2105年7至8月CV000000001698,552元34,928元富居有限公司CV000000001754,800元37,740元CV000000001677,508元33,875元CV000000001785,460元39,273元CV000000001778,304元38,915元CV000000001785,660元39,283元CV000000001577,630元28,882元小計75,057,914元252,896元3105年9至10月3-1DM0000000011,149,000元57,450元誠均有限公司DM0000000012,224,500元111,225元3-2DM000000001228,000元11,400元大景工程事業有限公司DM000000001218,500元10,925元小計43,820,000元191,000元4105年11至12月4-1ED000000001809,190元40,460元易余實業有限公司ED000000001193,800元9,690元ED000000001193,800元9,690元ED000000001193,800元9,690元ED000000001193,800元9,690元4-2ED000000001391,400元19,570元大景工程事業有限公司ED000000001767,160元38,358元ED000000001321,400元16,070元ED000000001694,580元34,729元ED000000001580,920元29,046元ED0000000011,640,000元82,000元ED000000001205,000元10,250元4-3ED000000001587,600元29,380元茂旺實業有限公司ED00000000198,760元4,938元ED000000001193,800元9,690元4-4ED000000001500,000元25,000元炎展企業有限公司ED000000001108,000元5,400元ED00000000150,000元2,500元小計187,723,010元386,151元5106年1至2月MP000000001356,250元17,813元易余實業有限公司MP000000001209,000元10,450元MP000000001118,750元5,938元MP000000001542,260元27,113元MP000000001281,900元14,095元MP000000001396,080元19,804元MP000000001459,800元22,990元MP000000001332,690元16,635元MP000000001108,300元5,415元MP000000001129,200元6,460元MP000000001659,890元32,995元MP000000001218,500元10,925元MP000000001281,900元14,095元MP000000001884,000元44,200元MP000000001564,060元28,203元MP000000001441,350元22,068元小計165,983,930元299,199元6106年3至4月NE000000001368,370元18,419元易余實業有限公司NE000000001370,800元18,540元NE000000001341,150元17,058元NE000000001542,260元27,113元NE000000001422,850元21,143元NE000000001459,800元22,990元NE000000001316,540元15,827元NE000000001792,180元39,609元NE000000001483,760元24,188元小計94,097,710元204,887元7106年5至6月NV000000001864,610元43,231元若升企業有限公司NV0000000011,378,050元68,903元NV0000000011,627,250元81,363元NV000000001668,200元33,410元NV0000000011,423,748元71,187元NV0000000011,090,550元54,528元進項退回-7,052,408元-352,621元小計60元1元8106年7至8月8-1PL0000000012,242,660元112,133元千力實業有限公司PL0000000012,295,450元114,773元PL0000000012,514,298元125,715元8-2PL000000001635,000元31,750元海稻實業股份有限公司PL000000001690,000元34,500元PL000000001442,000元22,100元PL000000001644,650元32,233元PL000000001366,920元18,346元小計89,830,978元491,550元9106年9至10月QB000000001852,210元42,611元海山工業有限公司QB000000001948,934元47,447元QB0000000011,115,271元55,764元QB0000000011,079,102元53,955元QB000000001973,162元48,658元QB0000000011,128,970元56,449元QB000000001918,217元45,911元QB000000001979,176元48,959元QB000000001735,454元36,773元小計98,730,496元436,527元10106年11至12月QS000000001707,100元35,355元達宏國際興業有限公司QS000000001973,524元48,676元QS0000000011,946,667元97,333元QS0000000011,472,000元73,600元QS000000001926,600元46,330元QS0000000011,003,560元50,178元QS000000001949,828元47,491元QS0000000011,178,100元58,905元QS0000000011,019,200元50,960元QS000000001832,000元41,600元QS0000000011,047,528元52,376元QS000000001827,600元41,380元QS0000000011,006,670元50,334元QS000000001557,000元27,850元小計1414,447,377元722,368元11107年1至2月11-1YR0000000012,800,000元140,000元江森金屬製品有限公司YR0000000011,200,000元60,000元11-2YR000000001967,760元48,388元金達興業有限公司YR000000001791,910元39,596元YR000000001795,484元39,774元YR000000001800,860元40,043元YR000000001533,816元26,691元YR000000001947,550元47,378元YR000000001978,830元48,942元11-3YR000000001967,530元48,377元百欣科技工業股份有限公司YR000000001703,250元35,163元YR0000000012,427,910元121,396元YR000000001796,370元39,819元YR000000001582,100元29,105元YR000000001981,540元49,077元YR000000001979,010元48,951元YR000000001988,330元49,417元YR000000001925,720元46,286元YR000000001518,460元25,923元YR000000001561,140元28,057元YR000000001530,784元26,539元小計2120,778,354元1,038,922元12107年3至4月AN000000001979,510元48,976元百欣科技工業股份有限公司AN000000001951,685元47,584元AN000000001967,290元48,365元AN000000001593,290元29,665元AN0000000012,674,900元133,745元AN000000001824,290元41,215元AN000000001479,170元23,959元AN000000001445,192元22,260元小計87,915,327元395,769元13107年5至6月CL000000001250,840元12,542元尚鵬工程有限公司CL000000001261,000元13,050元CL000000001260,200元13,010元CL000000001264,400元13,220元小計41,036,440元51,822元合計12891,023,156元4,551,173元附表二：順泰公司開立不實統一發票明細表編號發票期間發票張數銷售額營業稅額交易對象名稱發票字軌號碼1105年5至6月CD000000001475,850元23,793元約諮國際貿易有限公司CD000000001232,900元11,645元CD000000001282,000元14,100元CD000000001181,450元9,073元CD000000001167,850元8,393元小計51,340,05067,0042105年7至8月2-1CV000000001310,284元15,514元天酬實業有限公司CV000000001180,190元9,010元CV000000001666,667元33,333元CV000000001380,952元19,048元CV0000000011,142,857元57,143元2-2CV0000000012,571,500元128,575元威肯實業有限公司小計65,252,450元262,6233105年9至10月DM0000000011,210,440元60,522元德建營造有限公司DM000000001240,000元12,000元DM000000001230,000元11,500元DM0000000012,341,660元117,083元小計44,022,100201,1054105年11至12月4-1ED000000001254,000元12,700元德建營造有限公司ED000000001597,780元29,889元ED000000001204,000元10,200元ED000000001204,000元10,200元ED000000001412,000元20,600元ED000000001408,000元20,400元ED000000001833,860元41,693元ED000000001334,800元16,740元ED000000001738,920元36,946元ED000000001618,000元30,900元4-2ED000000001453,700元22,685元天酬實業有限公司ED000000001332,750元16,638元ED0000000013,130,500元156,525元小計138,522,310元426,116元5106年1至2月5-1MP000000001720,000元36,000元德建營造有限公司MP000000001570,800元28,540元MP000000001713,677元35,684元MP000000001484,000元24,200元MP000000001600,200元30,010元MP000000001694,620元34,731元MP000000001296,744元14,837元5-2MP000000001221,300元11,065元鼎威開發工程有限公司MP000000001675,000元33,750元MP000000001211,500元10,575元MP000000001668,500元33,425元MP000000001518,800元25,940元小計126,375,141元318,757元6106年3至4月NE000000001375,000元18,750元德建營造有限公司NE000000001375,000元18,750元NE000000001345,000元17,250元NE000000001570,800元28,540元NE000000001445,116元22,256元NE000000001484,000元24,200元NE000000001333,200元16,660元NE000000001833,866元41,693元NE000000001509,220元25,461元小計94,271,202元213,560元7106年5至6月7-1NV000000001549,400元27,470元德建營造有限公司NV000000001597,600元29,880元NV000000001618,000元30,900元NV000000001418,750元20,938元NV000000001500,328元25,016元NV000000001412,000元20,600元NV000000001550,600元27,530元NV000000001434,750元21,738元7-2NV000000001386,500元19,325元詠川實業有限公司NV000000001413,800元20,690元NV000000001686,900元34,345元NV000000001515,600元25,780元7-3NV000000001557,700元27,885元宏展騰營造股份有限公司NV000000001169,500元8,475元小計146,811,428元340,572元8106年7至8月8-1PL000000001510,400元25,520元德建營造有限公司PL000000001444,600元22,230元PL000000001657,050元32,853元PL000000001374,200元18,710元8-2PL000000001137,500元6,875元(未扣抵)皇翔帝國大廈管理委員會8-3PL000000001700,000元35,000元越有股份有限公司小計(開立部分)62,823,750元141,188元已扣抵金額小計52,686,250元134,313元9106年9至10月9-1QB000000001379,000元18,950元德建營造有限公司QB000000001499,668元24,983元QB000000001492,000元24,600元QB000000001591,136元29,557元QB000000001459,000元22,950元QB000000001515,000元25,750元QB000000001478,224元23,911元QB000000001418,500元20,925元QB000000001576,800元28,840元9-2QB000000001185,000元9,250元鉅富投資管理顧問股份有限公司9-3QB000000001486,530元24,327元穎佳科技有限公司QB000000001558,622元27,931元QB000000001653,662元32,683元QB000000001488,260元24,413元QB000000001685,660元34,283元QB000000001528,110元26,406元QB000000001758,200元37,910元QB000000001432,660元21,633元小計189,186,032元459,302元10106年11至12月10-1QS000000001200,000元10,000元太允營造有限公司10-2QS000000001597,600元29,880元德建營造有限公司QS000000001444,600元22,230元QS000000001482,000元24,100元QS000000001500,328元25,016元QS000000001557,000元27,850元QS000000001559,500元27,975元QS000000001518,000元25,900元QS000000001500,328元25,016元QS000000001547,200元27,360元10-3QS000000001450,000元22,500元昌碩鋼鐵興業有限公司QS000000001632,000元31,600元QS000000001438,000元21,900元10-4QS000000001568,560元28,428元穎佳科技有限公司QS000000001435,000元21,750元QS000000001449,500元22,475元QS000000001501,200元25,060元QS000000001389,600元19,480元10-5QS000000001973,524元48,676元福鉅營造股份有限公司QS0000000011,946,667元97,333元QS0000000012,032,190元101,610元10-6QS000000001359,320元17,966元旭陽能源科技有限公司QS000000001386,000元19,300元QS000000001261,350元13,068元10-7QS000000001109,500元5,475元榛漾工程行QS000000001168,600元8,430元小計2615,007,567元750,378元11107年1至2月11-1YR000000001478,080元23,904元(未扣抵)德建營造有限公司YR000000001342,000元17,100元(未扣抵)YR000000001404,000元20,200元(未扣抵)YR000000001416,940元20,847元(未扣抵)YR000000001455,000元22,750元(未扣抵)YR000000001502,500元25,125元(未扣抵)YR000000001518,000元25,900元(未扣抵)YR000000001500,328元25,016元(未扣抵)YR000000001547,200元27,360元(未扣抵)11-2YR0000000014,180,000元209,000元佳鍀科技股份有限公司YR0000000012,503,000元125,150元11-3YR000000001546,000元27,300元文鋐營造工程股份有限公司YR000000001408,500元20,425元YR000000001535,000元26,750元YR000000001418,500元20,925元YR000000001623,700元31,185元YR000000001579,000元28,950元YR000000001489,000元24,450元YR000000001588,600元29,430元YR000000001479,500元23,975元YR000000001560,200元28,010元YR000000001423,300元21,165元YR000000001345,800元17,290元YR000000001398,000元19,900元YR000000001529,800元26,490元YR000000001596,000元29,800元YR000000001632,100元31,605元YR000000001529,900元26,495元YR000000001358,400元17,920元YR000000001534,500元26,725元YR000000001578,500元28,925元11-4YR00000000143,260元2,163元立煌營造有限公司11-5YR00000000118,000元900元(未扣抵)明燁工程行11-6YR00000000133,000元1,650元秦尉工程有限公司11-7YR000000001135,000元6,750元啓翔營造有限公司11-8YR000000001192,800元9,640元榛漾工程行小計(開立部分)3621,423,408元1,071,170元已扣抵金額小計2617,241,360元862,068元12107年3至4月12-1AN000000001597,600元29,880元(未扣抵)德建營造有限公司AN000000001427,500元21,375元(未扣抵)AN000000001637,500元31,875元(未扣抵)AN000000001528,600元26,430元(未扣抵)AN000000001325,600元16,280元(未扣抵)AN000000001515,000元25,750元(未扣抵)AN000000001478,080元23,904元(未扣抵)12-2AN0000000012,800,000元140,000元品浩設計工程有限公司12-3AN000000001516,300元25,815元豊電科技工程有限公司AN000000001509,000元25,450元AN000000001496,500元24,825元AN000000001516,000元25,800元小計(開立部分)128,347,680元417,384元已扣抵金額小計54,837,800元241,890元13107年5至6月CL000000001258,600元12,930元盛國科技有限公司CL000000001269,200元13,460元CL000000001268,900元13,445元CL000000001268,500元13,425元CL000000001228,900元11,445元小計51,294,100元64,705元合計(開立部分)16694,677,218元4,733,864元已扣抵金額合計14886,647,790元4,332,393元