臺灣南投地方法院96年度聲減字第1590號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院96年聲減字第1590號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣南投地方法院刑事裁定96年度聲減字第1590號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現在臺灣臺中監獄執行中)上列受刑人因竊盜等案件，已經判決確定，經聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第1498號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之犯罪，均減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所示之時間分別犯如附表所示之罪，先後經本院及臺灣高等法院臺中分院判處如附表所示之罪刑確定，上開3罪並經本院以95年度聲字第67號裁定應執行有期徒刑2年4月確定，茲因附表所示犯行之犯罪時間均於民國96年4月24日以前，且依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，均合於減刑條件，爰依同條例第8條第1項、第3項規定聲請減刑及依同條例第10條第2項、第12條、第9條規定定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準等語，並提出臺灣南投地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表1份、臺灣臺中監獄96年7月9日中監正總字第0961500831號函暨檢附之減刑受刑人名冊、受刑人甲○○減刑案件一覽表、臺灣南投地方法院檢察署檢察官執行指揮書影本及如附表所示案件之判決書影本各1份為證。
二、經本院審核上揭文件，認聲請人之聲請為正當，應予准許，爰將附表所示各罪之刑均減為如附表所示之刑，並定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準（關於能否易科罰金及易科罰金之折算標準，均應依原判決所應適用之法律規定，不生新舊法比較之問題）。
三、再者，關於沒收、追繳、追徵等之諭知，不在減刑範圍以內，應照原判決執行（參照司法院院字第2787號㈤解釋意旨）。是本件受刑人上揭如附表編號1、2、3所示之犯罪，其所宣告之刑雖經減刑，惟該案關於沒收之諭知，仍應依原判決（即本院94年度簡上字第79號、臺灣高等法院臺中分院94年度上訴字第1733號刑事判決）執行之，附此敘明。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項，修正前刑法第11條前段、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月23日
刑事第四庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年10月23日
書記官