臺灣士林地方法院民事簡易判決
106年度士簡字第904號
原 告 洪榮哲
被 告 陳治維
上列當事人間請求清償借款事件，業經民國106年10月5日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟肆佰玖拾元，及自民國一百
零六年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告起訴時聲明為：「被告
應給付原告新臺幣（下同）209,550元，及自支付命令送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」，嗣於本
院審理中，原告擴張訴之聲明為「被告應給付原告237,490
元，及自民國106年9月6日調解程序筆錄送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息」，經核屬擴張及減縮訴
之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
三、原告起訴主張：兩造於104年4月共同簽發票面金額550,000
元之車貸本票乙紙予訴外人裕融企業股份有限公司（下稱裕
融企業公司），因被告自104年11月起不予理會裕融企業公
司之車貸催繳，裕融企業公司乃轉而向原告催討車貸，原告
為顧及個人信用，避免與裕融企業公司爭訟，每期付13,790
元，已繳納17期之車貸，共計237,490元，為此，爰請求被
告清償上開金額並提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主
文第1項所示之金額及利息。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、債權讓與
暨動產抵押契約、存摺內頁交易明細等影本為證。被告經合
法通知未於言詞辯論期日到場爭執，僅於支付命令異議狀陳
述原告於106年4月15日委請綽號瘋人等三人刻意於捷運站搭
乘被告所駕駛之營業小客車，並於同年月17、18日發簡訊要
脅，及於同年月19日私闖被告父親住處，另於同年10月另委
請民間討債公司來向被告要錢，基於以上等等之威脅，被告
選擇拒絕給付車貸款，以保持貸款期間內之人身安全等語抗
辯。然查：被告既就原告主張之事實不爭執，且未提出證據
為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之上開證據，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告請求被告為如本判決主文第
1項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,540元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國106年10月19日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月19日
書記官吳俊明