臺灣士林地方法院96年度交簡字第431號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年交簡字第431號刑事判決

裁判日期：民國96年11月26日

裁判案由：業務過失致死

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第431號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第603號），因被告於準備程序中自白犯罪（96年度交訴字第20號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），就證據部分補充如下：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院民國96年4月12日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、被告甲○○為營業大貨車司機，平日以駕駛大貨車載運貨物為業，為從事駕駛業務之人。核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。而被告於肇事後，於其犯罪未經有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向到場處理之警員坦承肇事而接受裁判等情，有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽（見96年度偵字第603號卷第45頁），被告係對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告素行良好，因駕車疏忽而肇事，其過失行為致被害人 陳美霖 殞命，告訴人乙○○痛失愛女，造成之打擊甚巨，惟被告犯後坦承犯行並與被害人家屬達成民事和解，獲得被害人家屬諒解，有臺北縣三重市調解委員會調解書附卷可稽（見本院卷第12頁），其犯後態度尚稱良好，並參酌其之品行、智識、過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。因被告之犯罪時間在96年4月24日以前，亦無其他不合中華民國96年罪犯減刑所定不得減刑之情形，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第
2條第1項第3款、第7條規定，減其宣告刑2分之1，即減為有期徒刑3月，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第16頁），其因一時失慮，致罹刑典，犯後深具悔意，本院認被告其經此次起訴、審判後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年11月26日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
書記官田瑾俐中華民國96年11月26日附錄本案論罪科刑法條刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。