臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹東小字第322號
原告 鍾言斌
被告 陳煒傑
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴、追加之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人不得為適用小額程序而為一部請求，但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之。民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之16、第436條之15分別定有明文。考民事訴訟法第436條之16前段規定，小額訴訟程式不得為一部請求之立法意旨，係在於避免原告就不屬於小額事件之請求，割裂而為一部請求，利用小額程式，適用特別規定，除增加法院之案件負擔外，影響小額程式功能之發揮，並影響被告程式上權益之保護。惟原告如已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，就被告權益影響而言，充其量仍在小額聲明之限度內，法院自無從拒絕原告選擇採用簡便、迅速、經濟之訴訟程式獲致紛爭解決之權利，此亦為本條但書所由設。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第436條之23分別定有明文。再當事人違反上開規定適用小額程式，而為一部請求者，依「辦理民事訴訟事件應行注意事項」第206點規定，應認屬民事訴訟法第249條第1項第6款「起訴不備其他要件」之情形，應以裁定駁回訴訟。
二、經查，原告起訴時係依侵權行為損害賠償法律關係請求被告應賠償原告10萬元及法定遲延利息。嗣原告就同一訴訟標的法律關係，於民國111年10月6日以民事訴之追加狀追加擴張訴之聲明為被告應賠償原告24萬9,200元，顯然原告起訴時係為適用小額程序而為一部請求，並就餘額另行追加，依前所述，於法未合；又原告所為訴之追加，顯已逾民事訴訟法第436條之8第1項所定範圍，且未符合「當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者」之情形，揆諸上揭規定，其所為訴之追加，亦與法不合。綜上，原告之訴及追加之訴，均非合法，應予駁回。又原告追加之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
竹東簡易庭法官黃致毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官蕭宛琴