臺灣臺北地方法院112年度家調裁字第67號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年家調裁字第67號民事裁定

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：確認親子關係存在

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度家調裁字第67號聲請人 吳勝德 相對人 吳芳裕
劉淑霞 吳芳雄 上列當事人間確認親子關係存在事件，合意聲請裁定，本院裁定如下：
主文
一、確認聲請人吳勝德（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）與 吳阿山 （已歿，身分證統一編號：
Z000000000）間之親子關係存在。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人之生父實際上為吳阿山(已歿)，且曾為吳阿山所扶養，僅係於聲請人出生當時，因故未將聲請人登記為吳阿山之子，致戶籍登記資料與現實不符，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、相對人為吳阿山之全體繼承人，且對聲請人之主張並不爭執，並同意法院逕行裁定。
三、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定；法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會；當事人聲請辯論者，應予准許；前2項程序，準用民事訴訟法第1編第2章第3節關於訴訟參加之規定，家事事件法第33條定有明文。查本件係親子身分關係事件，屬不得處分之事項，兩造經本院調解後，均合意聲請法院逕為裁定，有合意聲請書在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。
四、按關於確認親子關係訴訟之當事人，原則上應以主張與之具有親子關係之生父為被告，倘其生父已死亡，得以對原告與生父間親子關係有爭執之他繼承人為被告，提起確認其與已故生父之間親子關係存在之訴（臺灣高等法院所屬法院107年度法律座談會民事類提案第31號研討結果參照）。復按非婚生子女經生父撫育者，視為認領，民法第1065條第1項後段明文規定。
五、查聲請人主張之事實，有戶籍謄本及血緣鑑定報告書等件在卷可稽，且為相對人所不爭執，堪認聲請人之主張為真。從而，聲請人既係其母自吳阿山受胎所生，且曾受吳阿山扶養，其聲請為有理由，應予准許。
六、末查，聲請人提起本件確認親子關係存在訴訟，係因吳阿山於聲請人提起本件訴訟前即已死亡，依法以其繼承人為相對人，是必藉由裁判始克還原聲請人之身分，此實不可歸責於相對人，聲請人訴請確認親子關係存在，雖於法有據，然相對人之應訴乃法律規定所不得不然，且其所為自為伸張或防衛權利所必要。因認本件程序費用應由聲請人負擔，較為公允。爰裁定如主文。
中華民國112年8月25日
家事法庭法官陳香文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1000元)。
中華民國112年8月29日
書記官蔡佳欣