裁判字號：臺北高等行政法院91年訴字第3381號裁定
裁判日期：民國92年11月20日
裁判案由：新型專利異議
臺北高等行政法院裁定九十一年度訴字第三三八一號
原告甲○○訴訟代理人 劉法正 律師
楊祺雄 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）訴訟代理人丙○○
參加人其祿企業有限公司代表人乙○○董事）訴訟代理人 黃秀珠 律師右原告與被告間因新型專利異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如左：
主文其祿企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按「行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。」行政訴訟法第四十二條第一項定有明文。
二、本件原告前於民國（以下同）八十八年七月十九日以「遮光網改良構造」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利。公告期間，參加人其祿企業有限公司以其不符新型專利要件，對之提起異議，案經被告審查，以九十年五月二十二日（九○）智專三（一）○五○一七字第○九○八九○○○八○二號專利異議審定書為異議不成立之處分。參加人不服，訴經經濟部於九十年十一月三十日以經（九○）訴字第○九○○六三二七九一○號訴願決定書將原處分撤銷，責由原處分機關另為適法之處分。案經被告重行審酌，於九十一年一月二十四日以（九一）智專三（一）○二○一七字第○九一八九○○○二七三號專利異議審定書為「異議成立，應不予專利」之處分。經本院於九十二年八月二十一日、十月二日、十一月十三日行準備程序，命兩造及參加人陳述意見後，因認本件撤銷訴訟之結果，參加人之權利或法律上利益將受損害，乃依首揭規定，依職權裁定命參加人獨立參加本件被告之訴訟。
三、依行政訴訟法第四十二條第一項裁定如主文。中華民國九十二年十一月二十日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官李得灶法官吳慧娟右為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國九十二年十一月二十日
書記官劉道文