臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第3896號
原 告 陳進財
被 告 王奕晴
上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國107年1月25日辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：緣原告執有訴外人康健人壽股份有限公司醫
療理賠支票一張，票面金額新臺幣（下同）31500元，因原
告帳號被盜用成為警示戶，委託被告將支票存入其帳戶（帳
號：0000000-0000000），兌現後再將現金歸還原告，但被
告竟然起貪婪之心將該31500元占為己有。嗣經原告多次催
討，被告均未置理，爰此爰依票據之法律關係，提起本訴等
情。並聲明：被告應連帶給付原告3萬1500元，及自民國106
年4月15日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息等語。
三、經查：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件依原告所提郵政儲金託收票據收據乙紙，尚無從遽
認被告即有何侵占系爭支票票款31500元之事實。此外，
原告並未能舉證證明被告確有侵占系爭支票票款之事實，
揆諸前開說明，是原告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依法訴請被告給付31500元，及自106年4月15
日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，尚有未合
，應予駁回。
中華民國107年3月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年3月6日
書記官莊雅萍