裁判字號：臺灣高雄地方法院108年智附民字第9號刑事裁定
裁判日期：民國111年03月17日
裁判案由：損害賠償
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度智附民字第9號原告頎邦科技股份有限公司法定代理人 吳非艱 訴訟代理人 李宗德 律師
蔡毓貞 律師 劉昱劭 律師被告易華電子股份有限公司法定代理人 黃嘉能 被告 李宛霞
黃梅雪 陳嵩州 夏志雄 蔡宗昇 林建一 楊孝武 劉尚根 蔡金保 施閔強 上人共同訴訟代理人 黃福雄 律師
洪郁棻 律師 王吟吏 律師上列被告因違反營業秘密等案件（本院108年度智訴字第2號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰
主文指定 謝文元 技術審查官於本院一○八年度智附民字第九號損害賠償案件，執行智慧財產案件審理法第四條所定職務。
理由
一、按：
㈠、智慧財產案件審理法第4條規定：「法院於必要時，得命技術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。二、對證人或鑑定人為直接發問。三、就本案向法官為意見之陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」。
㈡、又智慧財產案件審理細則第12條規定：智慧財產法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之」。
二、經查，本院審理108年度智附民字第9號損害賠償案件，有指定技術審查官協助之必要。因原指定之技術審查官職務異動，經智慧財產及商業法院改指派謝文元技術審查官協助等情，有智慧財產及商業法院民國111年3月14日智院駿109技協8字0000000000號函可佐。揆諸上開說明，裁定由謝文元技術審查官於本院108年度智附民字第9號違反營業秘密等案件，執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。
三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。中華民國111年3月17日
刑事第十一庭審判長法官莊珮吟
法官李貞瑩
法官洪碩垣以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國111年3月17日
書記官卓榮杰