臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
109年度重簡字第2119號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張嘉珊
被 告 游正義
被 告 張素芬
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年12月18日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟陸佰壹拾叁元，及自民
國九十七年四月十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利
息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告游正義於民國95年5月10日，邀同被告
張素芬為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）45萬元，
期限36個月，雙方約定應按月攤還本息，利率按年息百分之
9計算。詎被告游正義自97年4月11日起即未依約履行債務，
依約已喪失分期償還之權利，迄今尚欠如主文第1項所示之
本金、約定利息未償還，而被告張素芬為其連帶保證人，自
應負連帶清償責任等事實，業據其提出借款契約書、授信明
細查詢單、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中華民國109年12月31日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月31日
書記官張裕昌