臺灣苗栗地方法院112年度聲字第745號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第745號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月04日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第745號陳報人法務部○○○○○○○○被告 劉幸豪 上列被告因妨害自由等案件（本院112年度訴字第168號），經本院裁定羈押，陳報人於民國112年8月31日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國一一二年八月三十一日對劉幸豪因急迫先行施用戒具，應予准許。
理由
一、陳報意旨略以：被告劉幸豪於民國112年8月31日因右腳掌傷舊疾，故戒護外醫至大千醫院急診室治療，恐有脫逃之虞，乃先行於同日8時15分許，施用戒具即手銬、腳鐐各1付，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定陳報本院裁定准許等語。
二、按被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、受羈押之被告劉幸豪於112年8月31日8時15分許，因右腳掌傷舊疾，故戒護外醫至大千醫院急診室治療，恐有脫逃之虞，依羈押法第18條第2項、第4項規定，經該所長官核准後，先行施用戒具即手銬、腳鐐各1付，於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
據上論斷，應依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年9月4日
刑事第三庭審判長法官魏宏安
法官洪振峰法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官呂彧中華民國112年9月4日