臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6180號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
8樓及3
法定代理人 丙○○
8樓及3
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年10月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟參佰伍拾陸元，及其中新臺
幣壹拾玖萬柒仟玖佰參拾肆元自民國九十六年四月二十七日起至
清償日止，按週年利率百分之十九‧七一計算之利息，暨按週年
利率百分之一‧九七一計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又原告原名為「誠泰商業銀行股份有限公司」
，嗣經核准更名為「臺灣新光商業銀行股份有限公司」，此
有經濟部函文可憑，附此敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年2月間簽立申請書
向原告申辦信用卡。依兩造信用卡約定條款，被告領用信用
卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未
依約清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另給付
按週年利率19.71%計算之利息，及按上開利率10%計算之違
約金。詎被告至96年4月26日止累計新臺幣（下同）214,356
元（消費款197,934元、利息及違約金16,422元）迄未給付
，已喪失期限利益，視同全部到期。爰依信用卡契約法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、帳務資料查詢表為證，自堪信為真實。從
而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官