臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第14951號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林俊宏
被 告 金旺國際企業有限公司
法定代理人 連志彬
被 告 張芳源
葉芝蘭
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年11月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾肆萬捌仟伍佰壹拾陸元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告金旺國際企業有限公司（下稱金旺公司
）於民國105年12月19日邀同被告張芳源、葉芝蘭為連帶保
證人，與原告簽訂「衍生性金融商品交易總契約書」（下稱
系爭契約），原告同意被告於遵守系爭契約條款約定進行衍
生性金融商品交易，被告並共同簽發本票1紙作為違約時之
評價損失限額憑證。嗣被告金旺公司分別於106年2月2日
、同年4月24日進行換匯交易，約定2筆於到期（即106年
6月2日、同年8月24日到期）時，依期初約定匯率換回原
本交換之幣別。詎被告金旺公司於106年6月2日到期日並
未依約如期交割，迭經催討無效，依系爭契約第8條約定，
被告即無權與原告交易，且原告可依公平市價結清所有未到
期部位。結清部位交易價金不足期初交換金額時，損失由被
告負擔（依系爭契約第11條），是被告尚欠原告新臺幣（下
同）448,516元，及如附表所示之利息及違約金。另依系爭
契約第12條約定，被告張芳源、葉芝蘭應負連帶清償責任。
爰依兩造間系爭契約關係提起本件訴訟，並聲明如主文所示
等語。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出衍生性金融商品交易總
契約書、本票、原告銀行FXSWAP「展期」交易確認單及換
匯交易提前結清通知單（均影本）等證據資料為證。而被告
已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1
項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、民事訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年11月27日
臺北簡易庭
法官郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月27日
書記官陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,850元
合計4,850元
附表：
┌───────┬─────┬──┬─────────┬────────┐
│契約編號│代墊金額│利率│利息│違約金│
││（新臺幣）│││（見備註）│
├───────┼─────┼──┼─────────┼────────┤
│ALBZ6SB0003A03│419,554│6%│自106年6月6日起│自106年6月7日│
││││至清償日止│起至清償日止│
├───────┼─────┼──┼─────────┼────────┤
│ALBZ6SB0007A01│28,962│6%│自106年6月6日起│自106年6月7日│
││││至清償日止│起至清償日止│
├───────┼─────┼──┴─────────┴────────┤
│合計│448,516││
├───────┴─────┴─────────────────────┤
│備註：其逾期在六個月以內者，按上開借款利率百分之十，超過六個月部分，按│
│上開借款利率百分之二十加計違約金。│
└───────────────────────────────────┘