臺中簡易庭95年度中簡字第7898號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第7898號
原　　　告　復華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○○○○○
　　　　　　 周沛羚 即 周丰麗
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年1月
23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○○○○○應給付原告新台幣玖萬柒仟玖佰柒拾伍元，
及其中新台幣捌萬柒仟肆佰柒拾玖元自民國95年2月2日起，至清
償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及依年息百分之
一點七五計算之違約金。
被告周沛羚即周丰麗應給付原告新台幣捌仟肆佰捌拾肆元，及其
中新台幣柒仟柒佰陸拾伍元自民國95年2月2日起，至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰陸拾元由被告甲○○○○○○負擔新台
幣壹仟參佰肆拾肆元，餘新台幣壹佰壹拾陸元由被告周沛羚即周
丰麗負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告 洪庭蓁 （原名 洪瑞瑛 ）於民國（下同）
92年8月14日，與原告訂立信用卡契約，並領用原告所核發
之信用卡一張，且由被告周沛羚（原名周丰麗）領用附卡一
張約定被告二人得持卡向特約店記帳消費，或向指定辦理預
借現金之機構預借現金，原告代墊款項本金利息，依日息萬
分之五（即年息百分之十八點二五）計算，如有預借現金應
給付手續費，且如有違約第一個月應繳納新台幣（下同）
150元，第二個月應繳納300元，逾三個月以上應繳納600元
，因約定過高，原告依年息百分之一點七五，請求計付違約
金；被告二人自95年2月1日以後未依約繳款，已喪失循環信
用利益，迄今被告洪庭蓁積欠消費款97975元（其中本金為
87479元）及如主文第一項示之利息、違約金，被告周沛羚
積欠8484元（其中本金為7765元），及如主文第二項所示之
利息等語，並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示之金
額、利息、違約金。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明或陳述。
三、本件原告前開主張被告二人向其請領信用卡（正、附卡）消
費，簽帳款、利息、違約金未還事實，業據原告提出信用卡
申請書、信用卡約定條款、應收帳款明細表各一份為證，而
被告二人於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，
堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借
用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明
文。從而，原告依據兩造間信用卡契約之消費借貸物返還請
求權之法律關係，訴請被告洪庭蓁應給付原告如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，被告周沛羚應給付原告如文主
第二項所示之金額利息，均洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
85條第1項、第389條第1項第3款。
中華民國96年2月6日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年2月6日
書記官