臺灣臺南地方法院110年度交易字第456號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交易字第456號刑事判決

裁判日期：民國110年05月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度交易字第456號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告GERARDLEO（法國籍；中文名：呂雷歐）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度調偵字第742號），本院認不宜以簡易判決處刑（110年度交簡字第1188號），改依通常程序進行，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告GERARDLEO（中文名：呂雷歐）於民國109年7月14日上午8時24分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿臺南市東區裕農路288巷自東向西方向行駛，途經該路段與裕農路之交岔路口時，原應汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適同向在前之告訴人 吳采芳 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至此，因而發生追撞，致告訴人受有懷孕29週因交通意外早期子宮收縮之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：㈠被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，聲請
意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果後亦同此認定，則依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。
㈡因告訴人吳采芳與被告於本院審理中調解成立並具狀撤回告
訴，有本院110年5月7日之110年度南司刑簡移調字第73號調解筆錄影本、告訴人110年5月7日刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院交簡卷第43至45頁），依照上列法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官周文祥聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年5月31日
刑事第三庭法官陳郁婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林怡芳中華民國110年5月31日