臺灣桃園地方法院小額民事判決
110年度壢小字第1292號
原告 林翰廷
被告 魏伯翰
上列當事人間因毀損案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，經本院刑事庭裁定（109年度壢簡附民字第223號）移送前來，本院於民國110年12月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣1萬6,786元，及自民國110年7月9日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
理由要領
一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第216條第1項分別定有明文。又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，且得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限。本件原告所有之車號000－0000號大型重型機車（下稱系爭機車）遭被告毀損，經送修後支出系爭機車維修費用共計新臺幣（下同）2萬5,642元，其中零件金額為1萬6,522元，工資金額為9,120元等情，有估價單3紙為據（見本院109年度壢簡字第2213號刑事案卷第31頁至第35頁），復為被告所不爭執並同意原告請求（見本院卷第23頁），自堪信為真。又原告係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機械腳踏車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未折舊折舊滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之十分之九；查，系爭機車之出廠日為民國108年5月，此有機車車籍資料在卷可查（見本院109年度壢簡字第2213號刑事卷第81頁），迄本件事故發生時點即109年4月5日，已使用1年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為7,666元（詳如附表之計算式），加計工資9,120元，是原告向被告請求1萬6,786元（計算式：7,666＋9,120＝16,786），及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按法定利率年息百分之五計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 110 年 12 月 15 日
書記官鄭履任
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值16,522×0.536=8,856
第1年折舊後價值16,522-8,856=7,666
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。