宣 示 判 決 筆 錄 106年度雄簡字第2552號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 李仁傑
被 告 謝振興
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於中華民國107年1月
29日言詞辯論終結，並於107年1月31日在本院高雄簡易庭民事
第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳彥霖
書 記 官 陳瓊芳
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰伍拾壹元，及自民國九
十五年一月十日起至民國九十五年二月十三日止，按週年利率百
分之十八點二五計算之利息，另自民國九十五年二月十四日起至
民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之
利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。經查，兩造簽訂之小額循環信用貸款契
約約定以本院為第一審管轄法院，被告復未聲請移轉管轄，
揆諸前揭法文，本院自有管轄權，先予敘明。
二、原告原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）280,051元
，及自民國95年1月10日起至95年2月13日止，按年息18.2
5%計算之利息，另自95年2月14日起至104年8月31日止，
按年息20%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止
，按年息15%計算之利息，嗣於訴訟程序中減縮其聲明為如
主文第1項所示，核符民事訴訟法第436條第2項、第255
條第1項第3款規定，應予准許。
三、原告主張被告於91年7月18日與訴外人萬泰商業銀行股份有
限公司訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現
金卡為工具循環使用，惟應依約定方式繳納還款，於繳款期
限前按年息18.25%計算利息，延滯則按年息20%計算利息，
如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到
期。詎被告自95年2月14日起即未依約履行，尚積欠如主文
第1項所示之本金、利息未清償，而原告於95年12月26日受
讓上開債權之事實，業據提出小額循環信用貸款契約、契據
變更約定書、交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告
、股份有限公司變更登記表等為證，經本院核對無訛，本院
經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，
爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規
定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第38
9條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國107年1月31日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官陳瓊芳
法官陳彥霖
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）3,090元
合計3,090元
以上正本係照原本作成。
中華民國107年2月2日
書記官陳瓊芳