臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度北小字第595號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 余成里
陳尹彥
被 告 黃建祥
上列當事人間清償借款事件，於民國一百零三年四月二十二日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟捌佰捌拾叁元，及自民國九十六
年二月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告於民國九十二年九月一日向原告借款額度新臺幣（下
同）五萬元，按年息百分之十八點二五計算之利息，每月結
算乙次，並於約定之每月繳款截止日之翌日直接計入借款人
尚未清償之本金金額。期間如未依約繳納最低應付款時，即
喪失期限利益，視為全部到期，被告應立即償還全部借款；
且延滯利息改依年息百分之二十計付。
㈡詎被告未依約還款，尚積欠原告四萬一千八百八十三元，及
自九十六年二月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算
之利息未清償，履經催討仍置之不理。爰依消費借貸法律關
係提起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、現金卡約定事項影本一
件、交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原
告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、現金
卡約定事項影本一件、交易明細一件及被告戶籍謄本一件為
證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四萬一千
八百八十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國103年4月29日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內
向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月29日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審國內公示送達登報費300元
合計1,300元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。