宣 示 判 決 筆 錄
原 告 全球商務股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 東西出版事業股份有限公司
法定代理人 丙○○
樓
上列當事人間給付服務費事件，於中華民國97年12月16日言詞辯
論終結，同年月23日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新台幣5,010元及自民國97年8月16日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月至7月間委託原告託運物件，
迄今尚積欠如主文第一項所示金額之服務費用，約定付款期
限為97年（起訴狀誤載為96年）8月15日，經一再催告給付
均未獲置理，爰依運送契約法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之帳務明細
表、電子計算機統一發票、存證信函及回執等證據資料為證
。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項
前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自
認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官 鄭玉佩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。