臺灣高雄地方法院民事判決 103年度鳳簡字第423號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 林惠敏
被 告 蔡福志
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國103年7月
10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰肆拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟貳佰捌拾參元自民國一○三年四月八日起至清償
日止，按週年利率百分之八點七五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬玖仟肆佰肆拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前與原告成立信用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，然應於當期繳款
截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，詎被告未按期繳付帳款，至民國103年4月7日止尚欠
原告新臺幣（下同）259,446元之本息未繳納。為此，爰依
信用卡契約之法律關係，請求被告給付上開款項等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述及聲明
。
四、原告主張之事實，業經其提出信用卡消費帳款債權明細表、
信用卡申請書、信用卡約定契約、信用卡帳單及歷史消費明
細表等件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條、第
280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，是原告前揭
主張堪信為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年7月24日
鳳山簡易庭法官謝琬萍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官吳慕瑩