臺灣士林地方法院 105 年度審交簡字第 214 號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院 105 年審交簡字第 214 號刑事判決

裁判日期：民國 106 年 01 月 23 日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第214號公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官被 告 王文浩上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第13482 號），本院（105 年度審交易字第844 號）訊問後，因被告自白犯罪，改以簡易判決處刑如下：
主 文王文浩因過失傷害人，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年；並應向黃詩婷支付新臺幣貳拾萬元，其給付方法為：應自民國一百零六年二月起按月給付新臺幣壹萬元，如有一期未付，視為全部到期。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據、應適用之法條及被告為自首，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、審酌被告雖有過失，惟念犯後自首坦承，態度良好，並已和解，應認有意賠償，僅因資力不足而須分期，兼衡被告過失情節、黃詩婷受傷程度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因一時疏失，偶罹刑典，犯後既願分期賠償，本院衡酌各情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當知警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年；又為使被告能遵期履行與黃詩婷之和解，併參酌其條件，命被告應依如主文所載之期限、方式為賠償。此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，其條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，如違反負擔之情節重大，足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。
中 華 民 國 106 年 1 月 23 日
刑事第九庭法 官 王伯文以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡明純中 華 民 國 106 年 1 月 25 日附錄本案所犯法條全文：
刑法第284 條第1 項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
刑法施行法第1 條之1：
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。
但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。