臺灣新竹地方法院民事小額判決 109年度竹北小字第468號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 廖克修
被 告 廖俊融
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國109年11
月24日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零伍拾陸元，及自民國九十五年
三月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二
十計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）93年12月2日向原告請領信
用卡使用，依約被告得持前開信用卡於特約商店記帳消費，
惟所生應付帳款應於繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，而循環信用利息之計算方式，依約定條
款第16條，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款實際墊款日起以年息百分之20（日息萬分之5.479）計算
至該筆帳款結清之日止，如被告未於每月繳款截止日前繳付
最低應繳金額或延誤繳款期限者，依約定條款第23、24條，
原告得停止其循環信用，被告即喪失期限利益，應一次全數
清償。另因銀行法第47條之1已於104年9月1日起公告施
行，故後續利息改以百分之15請求。詎被告持前開信用卡陸
續簽帳消費，截至109年8月14日止，尚積欠新臺幣（下同
）49,056元未償，依前述約定，業已喪失期限利益，應一次
全數清償，惟屢經催討均未獲置理。為此爰依兩造信用卡契
約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書影本、會員約定條款、帳務查詢明細等件為證（見本院
卷第13至31頁），而被告已於相當時期受合法之通知，迄
未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據
，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意
旨，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依據兩造信用卡契約及消費借貸之法律關係，
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合
，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之
金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年12月8日
竹北簡易庭法官楊明箴
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之。且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。如委任律
師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年12月8日
書記官劉亭筠