臺灣桃園地方法院96年度家他字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年家他字第31號民事裁定

裁判日期：民國96年08月15日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度家他字第31號原告甲○○訴訟代理人 宋嬅玲 律師被告乙○○訴訟代理人 洪榮彬 律師複代理人 李怡卿 律師上列當事人間請求履行契約事件（95年度家訴字第132號），應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文被告應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬捌仟捌佰貳拾元。
理由
一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；」，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。
二、本件當事人間請求履行契約事件，原告受法律扶助並經本院裁定准予訴訟救助（本院95年度家救字第51號），嗣經本院95年度家訴字第132號判決確定，訴訟費用應由被告負擔。
三、經本院依職權調取上開案卷，查原告起訴聲明：被告應給付原告330,000元及自95年11月1日起至清償日止按年息5%計算之利息，並應自95年11月起至111年5月止按月給付原告15,000元，自111年6月起至112年11月止，按月給付原告75,00元，依民事訴訟法第77條之10規定，其定期給付期間超過10年，以10年計算，其訴之利益為1,800,000元（15,000元×10×12＝1,800,000元），應繳第1審裁判費為18,820元應由被告負擔。末按，「分會就扶助事件所支出之酬金及必要費用，視為訴訟費用之一部。」，「因法律扶助而由分會支出之酬金及必要費用，得向負擔訴訟費用之他造請求。」，「分會得對於負擔訴訟費用之他造，請求歸還其支出之酬金及必要費用。」，「分會得據受扶助人有執行力之執行名義，聲請確定訴訟費用額及強制執行。」，法律扶助法第35條第1項、第2項、第3項、第4項定有明文。本件原告提起請求履行契約訴訟，因無資力，經向財團法人法律扶助基金會桃園分會（下稱法律扶助基金會桃園分會）申請法律扶助，經該分會審查後准予法律扶助，該分會因本件請求履行契約訴訟扶助事件所支出之酬金及必要費用，固應視為本件訴訟費用之一部，惟應由法律扶助基金會桃園分會向被告請求歸還其支出之酬金及必要費用，並得聲請確定訴訟費用額後強制執行，則本件本院應職權裁定確定並向被告徵收之訴訟費用額，尚不包括前開法律扶助基金會分會因法律扶助支出之酬金及必要費用，併此敘明。
四、依首揭法條裁定如主文。中華民國96年8月15日
家事法庭法官熊祥雲上列正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年8月15日
書記官張淑芬