臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
106年度重小字第1546號
原 告 台灣人壽保險股份有限公司
法定代理人 黃思國
訴訟代理人 魏大千 律師
複 代理人 陳有信
被 告 邱垂生
上列當事人間請求返還專案獎金事件，於民國106年8月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告前於民國98年12月2日與原告簽訂「
2010龍來專案」展業主任/襄理合約，負責為原告處理有關
保險契約招攬、保戶服務及業務推展、人力增員等相關業務
，雙方約定聲請人應按被告招攬保險契約等績效，依照「
2010龍來專案」辦法規定給予相對人龍來專案獎金，惟倘被
告自簽約到任起任職未滿一年而離職者，即須償還已領之款
項予原告，此有「2010龍來專案」展業主任/襄理合約第5條
第1項、第6條第3項之規定可稽。詎被告於98年12月2日到職
，並領得共計新臺幣（下同）85,391元之龍來專案獎金（即
98年12月業績所得明細上之直轄組月達成獎金25,391元及直
展獎金60,000元）後，到職未滿1年，便於99年7月28日離去
職務，依約被告自應將已領之龍來專案獎金85,391元返還予
原告。又經抵銷原告應給付予被告之招攬獎金等計304元後
，被告迄今仍積欠原告85,087元（計算式：85,391元－304
元），迭經催討，未獲置理，為此，爰本於契約之法律關係
提起本訴，並聲明：被告應給付原告85,087元及自支付命令
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。對被
告抗辯之陳述：付卷聲證二第三頁人事資料上方格線內右下
角倒數第二行之勞保退保日為99年6月30日可知勞僱關係已
終止，被告也稱現在未在原告公司工作等語。
二、被告則求為判決駁回原告之訴，並辯稱：因為伊是外務，所
以公司業務上是直接向主管報告，收到存證信函就沒有再報
告，因為主管說伊被解僱了，於105年7月份收到存證信函（
促字卷59頁），印象中在更早之前有收到，大概100年或101
年有收過類似的存證信函等語。
三、得心證之理由：原告主張被告自簽約到任起任職未滿一年而
離職，依約應返還已領取專案獎金予原告乙節，業據提出存
證信函、「2010龍來專案」展業主任/襄理合約、人事檔案
資料表、業績所得明細暨已受領之龍來專案獎金一覽表各乙
份影本為證。被告則以：伊是被解僱無需返還等語置辯。按
當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民
事訴訟法第277條前段定有明文。次按解釋意思表示，應探
求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有
明文，而所謂探求當事人之真意，如兩造就其真意有爭執時
，應從該意思表示所根基之原因事實、經濟目的、一般社會
之理性客觀認知、經驗法則及當事人所欲使該意思表示發生
之法律效果而為探求，並將誠信原則涵攝在內，藉以檢視其
解釋結果對兩造之權利義務是否符合公平正義（最高法院96
年度台上字第286號判決要旨參照）。經查，依卷附兩造俱
不爭執真正之「2010龍來專案」展業主任/襄理合約第6條第
1、2、3項分別約定「乙方（即本件被告，下同）違反本合
約第一條之相關規定或第四條之委任事務者，甲方（即本件
原告，下同）得立即終止本合約。乙方須以書面方式明確交
待委任事務處理情形。另依「保險業務員管理規則」規定，
乙方經註銷或撤銷登錄者，不待通知本合約即行終止」、「
本合約終止後，乙方不得再向甲方主張任何權利，但乙方於
合約終止前已完成第四條第一款所定之新契約招攬委任事務
而尚未領取之報酬則不受影響」、「乙方自簽約到任起任職
未滿一年而離職者，須償還已領之專案津貼」等語，由其條
行文用語及前後文句之運用，可知第6條3項之適用則係被告
主動終止契約即被告「主動」「自請」離職時始得予以適用
情形。惟據原告所提人事檔案資料表（見司促字卷19頁）僅
能證明被告於99年6月30日退保勞工保險，尚不足證明其離
職原因係因被告「主動」「自請」離去，此外，原告未更提
出其他積極證據以供本院審酌，是原告執此主張，即屬無據
。
四、從而，原告依契約之法律關係，請求被告給付85,087元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，
為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
核與判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔
。
七、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之19第1
項、第78條，判決如主文。
中華民國106年8月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年8月11日
書記官葉子榕