臺灣臺中地方法院109年度抗字第244號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第244號民事裁定

裁判日期：民國109年09月23日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第244號抗告人 莊旻哲 相對人 洪嘉緯 上列當事人間聲請本票裁定准予強制執行事件，抗告人對於民國109年8月11日本院非訟中心司法事務官所為裁定（109年度司票字第4734號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣（下同）1,000元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：此票據在非自由意識之下，遭相對人施壓及脅迫下，於不公開場合內簽寫，相對人事前、事後均以LINE通訊軟體電話、語音檔及訊息言語霸凌及恐嚇，我方因身心懼怕相對人高利貸公司傷害，而無力反抗。我方無收取任何現金，亦無拿取相等值物品等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號民事判例要旨）。法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院56年台抗字第714號判例要旨）。
三、本件相對人主張執有抗告人所簽發如附表所示之本票3張（下稱系爭本票），均免除作成拒絕證書，並於民國109年8月6日提示未獲付款， 爰依 聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證（影本見原審卷第7頁）。依非訟事件程序為形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，未載到期日，依法視為見票即付，原裁定准予強制執行其本息，即無不合。至於抗告人所稱遭施壓及脅迫，無收取任何現金或相等值物品等語，均屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月23日
民事第二庭審判長法官呂麗玉
法官鄭百易法官蔡嘉裕正本係照原本作成不得抗告中華民國109年9月23日
書記官譚系媛┌────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算│├──┬──────┬─────┬───┬──────┬─────┤│編號│發票日│票面金額（│到期日│利息起算日│票據號碼││││新臺幣）││││├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤│001│109年7月21日│180,000元│未載│109年8月6日│TH0000000│├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤│002│109年7月21日│280,000元│未載│109年8月6日│TH0000000│├──┼──────┼─────┼───┼──────┼─────┤│003│109年5月14日│200,000元│未載│109年8月6日│WG0000000│└──┴──────┴─────┴───┴──────┴─────┘