臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（九十四年度核退毒偵字第一二號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以叁佰元折算壹日，扣案之吸食器叁組沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因竊盜及違反麻醉藥品管理條例案件，
經臺灣高等法院於民國八十六年五月七日，以八十六年度上
訴字第一五四號刑事判決分別判處有期徒刑二年二月、八月
，並合併定其應執行刑為有期徒刑二年八月確定，嗣於九十
一年二月十五日假釋出監，於九十一年八月三十日假釋期滿
以已執行論。又前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品之傾向，由臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官於
九十三年十一月十七日，以九十三年度毒偵緝字第一○五號
、毒偵字第一一二三號不起訴處分確定。猶不知悔改，復於
九十四年一月四日晚間九時許，在宜蘭縣○○鄉○○路旁施
用第二級毒品安非他命（下稱安非他命）一次，迄於九十四
年一月八日凌晨二時四十分，始為警於台北縣鶯歌鎮中山高
架橋與西湖街口查獲，當場扣得其所有供施用安非他命所用
之吸食器三組，並採集其尿液送鑑定之結果，呈安非他命陽
性反應。
二、證據：
㈠被告甲○○之自白。
㈡臺北縣政府警察局三峽分局查獲毒品危害防制條例案姓名對
照表及臺灣檢驗科技科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報
告各一紙。
㈢扣案吸食器三組。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項施用第二
級毒品罪，而其施用毒品前之所持有第二級毒品之低度行為
，業已為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前
因竊盜及違反麻醉藥品管理條例案件，經臺灣高等法院於八
十六年五月七日，以八十六年度上訴字第一五四號刑事判決
分別判處有期徒刑二年二月、八月，並合併定其應執行刑為
有期徒刑二年八月確定，嗣於九十一年二月十五日假釋出監
，於九十一年八月三十日假釋期滿，有臺灣高等法院被告全
國前案紀錄表各在卷可資佐憑，其於有期徒刑執行完畢後五
年內再犯法定刑有期徒刑以上之本罪，應依刑法第四十七條
累犯之規定，加重其刑。爰審酌被告歷經毒品危害防制條例
觀察勒戒之先行程序助其戒除毒癮後，不但未見成效，竟再
犯本件施用毒品犯行，顯見其已無法依憑己力戒除毒癮，惟
念其坦承犯行，態度良好及施用情形等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案
之吸食器三組，係屬被告所有且供其施用毒品所用之物，依
法宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第
一項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段
第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第
二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如
主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 九十四 年 六 月 七日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官辜 漢 忠
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本庭（宜蘭縣宜蘭市○
○路○段○○○號）提起上訴狀。（並附繕本）
法院書記官林竹根
中 華 民 國 九十四 年 六 月 九日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第十條第二項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。