臺灣花蓮地方法院103年度原花交簡字第262號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院103年原花交簡字第262號刑事判決

裁判日期：民國103年06月18日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決103年度原花交簡字第262號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告葉慶貴上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2071號），本院判決如下：
主文葉慶貴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：葉慶貴於民國103年4月7日下午5時許起至同日晚間6時許止，在花蓮縣新城鄉北埔村內友人住處飲用米酒後，未待體內酒精成分消退，仍於同日晚間7時許，無照駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路，欲返回其位於○鄉村○○街○○○號之住處，○○○鄉○○街○○號前時，因行車有異常緩慢且不穩之情形，為警攔檢，發現其身上酒味濃厚，於同日晚間8時34分許，當場對其施以呼氣酒精濃度測試，測得數值為每公升0.63毫克，而悉上情。案經花蓮縣警察局新城分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據：
(一)被告葉慶貴於警詢、偵查中之自白；
(二)員警職務報告書、酒精測定紀錄表、證號查詢汽車駕駛人資料、證號查詢機車駕駛人資料、車號查詢汽車車籍資料、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告前因違背安全駕駛行為，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第3492號為緩起訴處分確定（緩起訴處分金新臺幣40,000元），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識，其於本案，酒後猶心存僥倖無照駕車上路，已嚴重危害行車安全，幸未肇生事故；兼衡其所駕駛自用小貨車車種、經警所測得其呼氣所含酒精濃度為每公升
0.63毫克、犯後坦認犯行之態度、教育及智識程度、勉持及從事木工業之經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國103年6月18日
花蓮簡易庭法官顏維助上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）中華民國103年6月18日
書記官王誠億附錄本案論罪科刑條文：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。