臺灣臺北地方法院112年度訴字第3417號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3417號民事判決

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3417號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 楊財富 被告 游暐強 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒拾參萬壹仟貳佰肆拾壹元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依兩造間簽訂之貸款契約第19條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年10月27日與原告簽立2份貸款契約及2份增補條款約定書，辦理青年創業及啟動金貸款，分別向原告借款新臺幣（下同）85萬5,000元、4萬5,000元，合計90萬元，兩造約定借款期間自109年10月28日起至114年10月28日止，自借款日起，依年金法，於每月28日按平均攤付本息，利息則按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575％計算，嗣後如中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率調整時，均願自調整日起改按中華郵政股份有限公司新訂之2年期定期儲金機動利率加碼後之利率計息，並約定被告如遲延還本時即喪失期限利益，原告並得自本金到期日起（分期攤還者自約定攤還日起），依當期應攤還本金，按上開利率計收遲延利息，並逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加收違約金。嗣因被告受新冠疫情影響，於111年8月26日再與原告簽立2份增補契約暨申請書，申請自111年7月28日起至112年7月28日止暫緩本金之攤還，緩繳期間屆滿後，依原約定方式攤還本金。然被告就借款85萬5,000元部分，僅繳納利息至112年1月28日，借款4萬5,000元部分，僅繳納利息至112年5月28日，即未再依約清償，尚積欠原告如附表所示之債權合計本金73萬1,241元、利息、違約金未清償，依貸款契約第11條第1款第1項、第2款第1項約定，被告已喪失期限利益，債務全部視為到期。爰依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告返還上開借款本息及違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、增補契約暨申請書各2份、中華郵政2年期定期儲金機動利率表、放款交易明細查詢單等件為證，經核並無不符。又被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯書狀供本院憑參，參酌原告所提上開證據資料，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。中華民國112年9月22日
民事第一庭法官熊志強以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年9月22日
書記官蔡斐雯附表：（民國/新臺幣）編號借款金額請求金額借款日/到期日利息計算期間利率違約金計算期間及利率逾期6個月以內按左開利率10％逾期6個月按左開利率20％185萬5,000元69萬4,683元109年10月28日/114年10月28日自112年1月29日起至清償日止2.045％自112年2月28日起至112年8月28日止自112年8月29日至清償日止24萬5,000元3萬6,558元109年10月28日/114年10月28日自112年5月29日起至清償日止2.17％自112年6月29日起至112年12月28日止自112年12月29日至清償日止合計90萬元73萬1,241元