臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
111年度重救字第5號
聲請人 闕金萬
特別代理人 闕金立
相對人 吳進芳
上列聲請人因與相對人吳進芳間確認本票債權不存在事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定自明。又所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88年度台聲字第582號裁定參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院107年台聲字第503號裁判要旨參照）。
二、本件聲請人因與相對人間確認本票債權不存在事件，以其為低收入戶，現因病長期使用呼吸器，費用仰賴手足，目前無資力支出訴訟費用，為此聲請訴訟救助云云，固據提出新北市社會福利資格證明三重區為憑，惟查，低收入戶標準乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與有無資力支出訴訟費用之認定，尚非必然相關；而所述身體健康狀況，與其財產、信用等情形究為如何，亦無必然關連，非得以此判斷聲請人之資力，且經本院依職權調查聲請人之財產總歸戶資料，聲請人於109年度之財產資料共13筆，財產總額為新臺幣（下同）2,799,379元，有其稅務電子閘門財產所得調件明細表1份可稽；準此，應認聲請人所提上開證明，尚不足以釋明其確係窘於生活，且缺乏經濟上之信用，致無資力支出本件訴訟費用新臺幣60,400元之信用技能，依前開說明，其聲請訴訟救助，要難准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 王雅婷
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官 陳芊卉