臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第3204號
原告 吳文彬
被告 楊皓 均
上列被告因違反洗錢防制法等刑事案件（本院111年度金簡字第240號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年度簡附民字第172號），由本院刑事庭裁定移送前來，於民國112年2月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十一年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依其智識程度與社會生活經驗，明知一般人在正常情況下，均得自行申辦金融帳戶領得存摺、金融卡使用，並無特定身分之限制，若非欲隱匿個人身分，並無使用他人帳戶之必要，且邇來詐欺案件猖獗，多利用人頭帳戶以規避查緝，如任意提供金融機構帳戶予他人使用，很可能遭他人利用作為收受詐欺取財犯罪所得之工具，並隱匿詐欺犯罪所得去向，進而對詐欺取財、洗錢正犯所實行之犯行施以一定助力，竟基於幫助他人詐欺取財及隱匿詐欺犯罪所得去向之不確定故意，於民國110年6月1日至21日間之某時，在臺中市北區陝西路之某公園，將其申辦之中國信託商業銀行000-000000000000號數位帳戶(下稱系爭數位帳戶)之帳號、密碼，及000-00000000000000號活存帳戶（下稱系爭活存帳戶）之存摺、金融卡及密碼等資料，交予真實姓名年籍不詳之人，並取得新臺幣（下同）5000元之報酬。嗣該人及所屬詐欺集團取得系爭2帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所有，基於詐欺取財與一般洗錢之犯意聯絡，自110年6月3日起，透過社群網站Instagram(使用暱稱「 陳怡婷 」)及通訊軟體LINE，與原告聯繫，佯稱：可協助操作「金匯通」(「https://buy888.net」)平臺，並藉由內線消息獲利云云，原告因而陷於錯誤，依詐欺集團成員之指示，於110年6月22日16時27分許，匯款25萬元至系爭數位帳戶，詐欺集團再將各被害人匯入之款項轉匯至其他金融機構帳戶，藉以隱匿詐欺犯罪所得之去向，致使原告因而受有25萬元之損害，爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：伊賣簿子僅賺到5,000元，簿子被詐騙集團拿去用，伊一毛錢都沒拿到等語置辯。
三、得心證之理由：
㈠原告主張被告前開違反洗錢防制法及幫助詐欺犯行，致其受有25萬元之損失等情，有本院111年度金簡字第240號刑事判決為證，且為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真正。
惟被告辯稱賣簿子僅賺到5,000元，簿子被詐騙集團拿去用，伊一毛錢都沒拿到等語。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同，民法第185條第1項亦有明定。再所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照）。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件（參見最高法院48年台上字第481號判例意旨）。被告雖以前開情詞置辯，惟被告將其所申辦之銀行帳戶交付詐欺集團，幫助詐騙集團以上開方式向原告詐取財物，分擔不法行為之一部，致原告受有25萬元之損害，且被告故意不法行為與原告所受損害間，具有相當因果關係，依首揭法條規定及最高法院判例意旨，被告對原告所受損害，應與詐欺集團成員共同負賠償責任甚明。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送達訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年6月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規定，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付25萬元，及自111年6月22日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第12款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項之規定裁定移送前來，依同條第2項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
書記官 楊思賢