裁判字號：臺灣屏東地方法院108年交易字第116號刑事判決
裁判日期：民國108年07月19日
裁判案由：過失重傷害
臺灣屏東地方法院刑事判決108年度交易字第116號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鍾璧榮上列被告因108年度交易字第116號案件，經檢察官提起公訴（
107年度調偵字第489號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，觀之刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條自明。
三、本件被告鍾璧榮因過失重傷害案件，經被害人即告訴人 李淑勤 告訴後，由臺灣屏東地方檢察署檢察官提起公訴，認被告係犯修正前刑法第284條第1項後段之過失重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本案辯論終結前，具狀聲請撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙存卷可考（見本院卷第83頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴。
中華民國108年7月19日
刑事第一庭法官黃柏霖以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月19日
書記官張巧筠附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第489號被告鍾璧榮上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾璧榮於民國107年4月6日上午6時53分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿屏東縣屏東市○○路由北往南方向行駛，行經前開路段與公園路之交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，且無不能注意之情事，竟仍疏於注意而貿然闖越紅燈通過上開交岔路口，適有李淑勤駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣屏東市○○路由東往西行駛至上開交岔路口，雙方因此在交岔路口內發生碰撞，致李淑勤人車倒地，因而受有頭部外傷、雙側肺挫傷、顏面骨骨折、下頜骨骨折等傷害，經送醫救治後，仍有右側肢體癱瘓，失語病及失智之情形，已達難難以治瘉之重傷害程度。
二、案經李淑勤訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬──────────┬───────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼───────────┤│1│被告鍾璧榮於警詢及偵│被告坦承於前揭時、地曾│││查中之供述│發生車禍，且其當時行向││││號誌為紅燈之事實。│├──┼──────────┼───────────┤│2│證人即告訴人李淑勤於│證明告訴人於上開時、地│││警詢及偵查中之證稱│騎乘機車，與被告駕駛之││││自用小客車發生車禍，因││││此受有傷害，且其當時行││││向號誌為綠燈之事實。│├──┼──────────┼───────────┤│3│卷附道路交通事故現場│佐證被告與告訴人發生車│││圖、道路交通事故調查│禍之現場狀況。│││報告表㈠、㈡各1份、││││監視器光碟、監視器翻││││拍畫面4張、現場照片││││20張││├──┼──────────┼───────────┤│4│長庚醫療財團法人 高雄 │證明告訴人受有如犯罪事│││長庚紀念醫院診斷證明│實欄所載之重傷害之事實│││書、義大醫療財團法人│。│││義大醫院診斷證明書及││││108年2月1日義大醫││││院字第10800202號函各││││1份││││││├──┼──────────┼───────────┤│5│交通部公路總局高雄區│證明被告駕駛上開車輛，│││監理所屏澎區車輛行車│行經設有行車管制號誌交│││事故鑑定會屏澎區1070│岔路口，未依號誌指示行│││502案鑑定意見書│駛（闖紅燈），為肇事原││││因。│└──┴──────────┴───────────┘
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權。車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，紅、黃、綠三色燈號方式應依綠燈、黃燈、紅燈之方式依序循環運轉，道路交通安全規則第102條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第4款、第5款第1目、第212條第1項第1款分別訂有明文。查被告鍾璧於前揭路口闖越紅燈，通過前揭路口，致告訴人李淑勤人車倒地，受有如犯罪事實欄所載之傷害，已達無法恢復之重傷狀態，且依當時狀況並無不能注意情事，被告竟疏未注意貿然闖紅燈，致生本件車禍，其過失要屬無疑，被告之過失與告訴人所受重傷間亦存有相當因果關係，至為灼然。是核被告所為，係犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣屏東地方法院中華民國108年2月13日
檢察官盧惠珍本件正本證明與原本無異中華民國108年3月4日
書記官李昇華附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。