臺灣苗栗地方法院109年度苗簡字第503號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第503號民事判決

裁判日期：民國109年10月27日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第503號原告良京實業股份有限公司法定代理人 平川秀一郎 訴訟代理人 蘇偉譽 被告 梁富豊 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國109年10月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）231,996元，及自95年8月10日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨自95年
8月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用2,540元由被告負擔。
三、本判決得假執行。事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國91年8月28日向寶華商業銀行股份有限公司（原為泛亞銀行，下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為500,000元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前如立約人不為書面反對續約之意思表示，並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。並約定借款利率按固定年利率15%計算，按日計息，每月底結息1次，自借款日起每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額。如未依約繳納時，依約定事項第11條約定即視為全部到期。再依約定事項第8條約定逾期按貸款總額自應償日起，逾期未滿6個月者，按上開利率10%計算；超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自95年8月10日起即未繳款，迄今尚欠231,
996元本金及利息、違約金。嗣寶華銀行將對被告之債權轉讓予原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項、第478條前段及第233條第1項、民法第250條第1項分別定有明文。
四、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出現金卡申請書、債權讓與證明書債權讓與金額表、電腦帳務明細表、報紙等件為證（見本院卷第15-29頁）。而被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年10月27日
苗栗簡易庭法官張新楣以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官劉立晨中華民國109年10月27日