臺灣新北地方法院94年度交簡字第778號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第778號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第778號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第11396號），本院判決如下：
主文乙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充犯罪事實第一行：「乙○○前於民國93年間曾因駕駛公共汽車，過失肇致人受傷，因雙方和解，而經告訴人撤回告訴，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第19341號不起訴處分確定在案（不構成累犯），詎其猶不知警惕，」、倒數第五行：「與右後方同行車輛保持安全距離，而甲○○亦疏未注意與該大客車保持安全距離，致該大客車右後方鐵板擦」，及倒數第三行：「而受有左肘骨折、右手第3、4掌骨骨折及臉部多處擦傷之傷害，丙○○受有肢體多處擦傷之傷害，幸經路人報警處理，於偵查機關尚未發覺犯罪前，乙○○隨即向到場處理之員警承認肇事，而接受裁判。」。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院訊問時之自白。
（二）告訴人甲○○及丙○○之指訴。
（三）證人 余盈慧 於警詢之證述。
（四）行政院衛生署台北醫院診斷證明書、敏盛綜合醫院診斷證明書及台北市立聯合醫院（和平院區）診斷證明書各1紙。
（五）現場圖、道路交通事故調查報告表與談話紀錄各1份。
（六）現場照片10幀。
（七）臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以93年度偵字第19341號不起訴處分書1份。
三、按被告係三重汽車客運股份有限公司之司機，以駕駛公共汽車運送乘客為業，係從事業務之人，故核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。又查被告於肇事後留在現場，對於員警未發覺之罪自首而接受裁判乙節，業據被告供承在卷，並有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，堪以認定屬實，是應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。爰審酌被告之過失行為為本件車禍之肇事主因，而告訴人甲○○騎乘機車未與被告所駕駛之大客車保持安全距離，雖與有過失，但仍無解免被告之罪責，且迄今尚未與告訴人二人和解，賠償渠等所受之損害，惟被告犯後坦承犯行，態度尚可，以及其犯罪之手段、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、454條第
2項，刑法第284條第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國94年9月30日
刑事第十四庭法官饒金鳳以上正本證明與原本無異
書記官王春森中華民國94年9月30日附錄本案論罪科刑之法律條文：
中華民國刑法第284條第2項：
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。