臺灣高等法院113年度聲字第228號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院113年聲字第228號民事裁定

裁判日期：民國113年07月15日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定113年度聲字第228號聲請人 范淑惠 上列聲請人因與相對人 林陳碧珠 等間請求確認本票債權不存在事件，對於中華民國113年4月23日臺灣臺北地方法院111年度北重訴字第21號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院111年度台抗字第819號裁定參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定參照）。本件聲請人對於臺灣臺北地方法院111年度北重訴字第21號判決，提起上訴，並聲請訴訟救助，固以：伊單身無依，無收入積蓄，告貸無門，窘於生活，無力負擔裁判費，相對人自認有簽發兩造所爭執之面額新臺幣2000萬元本票，該本票債權自係存在，伊非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，如認釋明不足，亦得由法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代釋明等情云云，為其依據。惟聲請人未就其有何窘於生活、缺乏經濟信用，無籌措款項支出訴訟費用之信用技能等項，提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，且未提出由受訴法院管轄區域內有資力之人出具保證書以代該釋明。揆諸前揭說明，聲請人之聲請自於法未合，不應准許。
二、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國113年7月15日
民事第十八庭
審判長法官黃書苑
法官陳瑜法官胡芷瑜正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國113年7月15日
書記官莊智凱