臺灣彰化地方法院103年度簡字第1217號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年簡字第1217號刑事判決

裁判日期：民國103年10月03日

裁判案由：違反就業服務法

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決103年度簡字第1217號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告陳文祥
葉聖華上列被告因違反就業服務法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第3043號），本院判決如下：
主文陳文祥共同意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，處有期徒刑陸月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣拾貳萬元。扣案如附表所示之物，均沒收。
葉聖華共同意圖營利而違反任何人不得媒介外國人非法為他人工作之規定，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣貳萬元。扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：ꆼ核被告陳文祥、葉聖華2人所為，均係犯意圖營利而違反就
業服務法第45條規定任何人不得媒介外國人非法為他人工作罪，均應依同法第64條第2項規定處罰。又被告2人就前述犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。另按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時乃予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，此在學理上則稱為「集合犯」，凡職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為，均屬之，而就業服務法第64條第2項之犯罪，係以意圖營利為其主觀不法構成要件要素，媒介則為客觀不法構成要件，而營利者，營業牟利也，媒介則為媒合之意，本質上均即具有反覆性，是被告2人基於單一之營利意圖，藉由經營聖 凱莉 印尼店之機會，而多次媒介如附件犯罪事實欄所示之外國人，非法為他人工作，應認屬集合犯之包括一罪。
ꆼ爰審酌被告2人非法將外勞轉介至他處工作，形式上雖使外
國人得以在我國境內繼續工作謀生，實則助長外國人任意脫離原先申請之工作環境，造成勞工主管機關無從掌握逃逸外國人之行蹤及去向，衍生出社會治安問題及勞動市場之混亂，尤其本案被告2人媒介甚多之外籍勞工，犯罪情節非輕，但考量被告2人並無前科，素行尚佳，渠等之犯罪期間非長，每人每月之仲介費約為新臺幣（下同）3,000元～6,000元，但尚須負擔相關食宿費用，均由被告2人負擔，所獲利益尚非甚鉅，另被告陳文祥為高中肄業之教育程度，被告葉聖華則為高中畢業之教育程度，被告2人已經離婚15年，被告葉聖華僅領取月薪2萬2,000元，獲利及參與之程度較低，自應在量刑予以考量，被告陳文祥於犯後坦承全部犯行之態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、末查，本件被告陳文祥、葉聖華未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，被告陳文祥犯罪後已坦承犯行，被告葉聖華雖然否認犯行，但其於偵查中已經坦承確實曾載送外勞至工作地點、擔任店員，對於本案參與部分，並未完全否認，難認其毫無悔意，經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併均宣告緩刑2年，以啟自新。又為使被告2人能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，本院斟酌該犯行之不法程度、獲利、參與程度，爰併依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告陳文祥應於本判決確定後6個月內向公庫支付12萬元、被告葉聖華應於本判決確定後6個月內向公庫支付2萬元，以勵自新（依刑法第74條第4項規定，上開支付國庫之條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第
1項第4款規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告）。
四、關於沒收：ꆼ扣案如附表所示之物，分別為被告陳文祥、葉聖華所有、供
本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
ꆼ另扣案被告陳文祥所有之手機2支（各含SIM卡1枚）、被
告葉聖華所有之手機1支（含SIM卡1枚），無證據證明此與本案犯行有直接關連性，而手機為日常通訊所使用之工具，取得容易，並非專供本案媒介犯行所用，自無從宣告沒收，聲請人求為沒收之宣告，容有誤會。
ꆼ至其餘扣案物與本案無關，聲請人並未聲請宣告沒收，於此指明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，就業服務法第45條、第64條第2項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國103年10月3日
刑事第五庭法官陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國103年10月3日
書記官李曉君附錄論罪科刑法條全文：
就業服務法第45條任何人不得媒介外國人非法為他人工作。
就業服務法第64條第2項意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬─────────┐│編號│扣案物名稱及數量│持/所有人│├──┼──────────┼─────────┤│1│名片1包│陳文祥│├──┼──────────┼─────────┤│2│ 聖凱莉 ITV名片1盒│同上│├──┼──────────┼─────────┤│3│TAKE（大哥）名片1盒│同上│├──┼──────────┼─────────┤│4│派工名冊1包│同上│├──┼──────────┼─────────┤│5│帳冊1本│同上│├──┼──────────┼─────────┤│6│筆記本5本│同上│├──┼──────────┼─────────┤│7│文件1包│同上│├──┼──────────┼─────────┤│8│名片1包│葉聖華│├──┼──────────┼─────────┤│9│筆記1包│同上│├──┼──────────┼─────────┤│10│帳款往來筆記1包│同上│├──┼──────────┼─────────┤│11│聖凱莉ITV名片1盒│同上│└──┴──────────┴─────────┘附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官103年度偵字第3043號聲請簡易判決處刑書1份。
【附件】臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3043號被告陳文祥
葉聖華上一人選任辯護人 杜逸新 律師上列被告等因違反就業服務法案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文祥、葉聖華2人均明知任何人不得媒介外國人非法為他人工作，竟共同基於意圖媒介非法外勞為他人工作以營利之犯意聯絡，以渠等所經營販賣南洋食品，址設彰化縣○○鎮○○路○○○號之「聖凱莉印尼店」為掩護，明知印尼籍女子FARIDA、NARSITIBTDARTADARPAN、WISRIATI、SURIAHBTSARDIKADIS、NURWANTI、LUSMIYATI、TARYUNIBTSARTIMAN
SLAMET、MUTIAMIRAWATI、MARYAMBTSEDULRABUN、SRIUT
AMI、KAROTIN及印尼籍男子AHMADSUPRIYANTO、RINO、SUSWANDIDEWANTORO(僅上2人係逾期停留外僑)、SUKARIH、TOPIKRASKILAH、EKOSAPUTRO、AHMADHARYONO為逃逸之外籍勞工及逾期停留外僑身分，仍自民國103年1月某日起，以男工每日新台幣（下同）1000元、女工每日900元之薪資，接續非法媒介FARIDA、AHMADSUPRIYANTO、DEWANTORO、NURWANTI、SUKARIH、LUSMIYATI、SUSWANDI、TOPIKRASKILAH、TARYU
NIBTSARTIMANSLAMET、MUTIAMIRAWATI、EKOSAPUTRO、AHMADHARYONO等至雇主臺灣宅配通股份有限公司處工作，並從中抽取每日200元之仲介費，並由陳文祥、葉聖華每日輪流載送上開逃逸外勞至工作場所；另以每月新臺幣（下同）2萬4,000元至2萬7,000元不等之薪資，非法媒介MARYAM
BTSEDULRABUM、SRIUTAMI、KAROTIN逃逸外勞至雇主謝定奉、 賴靜葦 、 鄭建富 處工作，並每月從中抽取3,000元之仲介費以牟利。 嗣經警 於103年2月7日，前往位於彰化縣○○鎮○○路○○○號之聖凱莉印尼店查訪，當場查獲逃逸外勞FARIDA等人，並扣得陳文祥所有之基隆中山郵局存摺1張、中國信託商業銀行員林分行存摺1張○○○鄉○○路口厝分部存摺1張、中國商業銀行海口市白坡分理處1張、誠泰商業銀行員林分行存摺1張、臺灣銀行員中分行存摺1張、護照影本1張、名片1包、聖凱莉ITV名片1盒、TAKE（大哥）名片1盒、派工名冊1包、帳冊1本、筆記本5本、手機2支、文件1包及葉聖華所有之員林西門郵局存摺1張、彰化銀行員林分行存摺1張、華南商業銀行員林分行存摺1張、臺灣土地銀行員林分行存摺1張、名片1包、筆記1包、帳款往來筆記1包、手機1支、平版電腦1台、聖凱莉ITV名片1盒等物，而循線查悉上情。
二、案經內政部入出國及移民署專勤事務第二大隊臺中第一專勤隊報告偵辦。
證據清單及待證事實並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬─────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼─────────┼──────────────┤│1│被告陳文祥於警詢及│證明其明知FARIDA、NARSITIBT│││偵訊中之供述│DARTADARPAN、WISRIATI、││││SURIAHBTSARDIKADIS、││││NURWANTI、LUSMIYATI、││││TARYUNIBTSARTIMANSLAMET、││││MUTIAMIRAWATI、MARYAMBT││││SEDULRABUN、SRIUTAMI、││││KAROTIN及印尼籍男子AHMAD││││SUPRIYANTO、RINO、DEWANTORO││││、SUKARIH、SUSWANDI、TOPIK││││RASKILAH、EKOSAPUTRO、││││AHMADHARYONO等人係非法逃逸││││外勞及逾期停留外僑身分，仍媒││││介非法為他人工作，並從中抽取││││每日200元、每月3000元仲介費││││用以營利之犯罪事實。│├──┼─────────┼──────────────┤│2│被告葉聖華於警詢及│辯稱僅係受雇被告陳文祥，從事│││偵訊中之供述│販賣南洋食品等語，否認有 何仲 ││││介非法逃逸外勞以營利之情事。│├──┼─────────┼──────────────┤│3│證人FARIDA於警詢中│1、證明受雇於被告陳文祥、葉│││之證詞│聖華，由被告陳文祥、葉聖││││華非法仲介至臺灣宅配通股││││份有限公司工作。││││2、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││載往工廠非法工作。││││3、被告葉聖華告知每月薪資2萬││││1,000元，工作約27日。││││4、被告陳文祥、葉聖華知悉││││FARIDA為行蹤不明外勞之身││││分。││││5、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│4│證人NARSITIBT│1、證明同鄉朋友介紹前往被告│││DARTADARPAN於│陳文祥、葉聖華所經營之聖│││警詢中之證詞│凱莉印尼店處工作，旋即遭││││查獲。││││2、被告陳文祥、葉聖華知悉││││NARSITIBTDARTADARPAN為││││行蹤不明外勞之身分。││││3、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│5│證人WISRIATI於警詢│1、證明同鄉朋友介紹前往被告│││中之證詞│陳文祥、葉聖華所經營之聖││││凱莉印尼店處工作。││││2、被告葉聖華告知每月薪資2萬││││1,000元，每月領薪1次，每││││日工作9小時，住宿於聖凱莉││││印尼店內。││││3、被告陳文祥、葉聖華知悉││││WISRIATI為行蹤不明外勞之││││身分。││││4、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│6│證人SURIAHBT│1、證明同鄉朋友介紹前往被告│││SARDIKADIS於警詢│陳文祥、葉聖華所經營之聖│││中之證詞│凱莉印尼店處工作，旋即遭││││查獲。││││2、被告陳文祥、葉聖華知悉││││SURIAHBTSARDIKADIS為行││││蹤不明外勞之身分。││││3、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│7│證人AHMAD│1、證明由被告陳文祥、葉聖華│││SUPRIYANTO於警詢中│非法仲介至工廠工作。│││之證詞│2、證明同鄉朋友介紹前往被告││││陳文祥、葉聖華所經營之聖││││凱莉印尼店處工作。││││3、由被告葉聖華載││││AHMADSUPRIYANTO、FARIDA││││、NURWANTI、DEWANTORO前往││││非法工作地工作，並由葉聖││││華告知AHMADSUPRIYANTO妻││││NURWANTI其之工作內容與薪││││資，並住宿於聖凱莉印尼店││││內。││││4、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│8│證人RINO於警詢中之│1、由NARSITIBTDARTADARPAN│││證詞│介紹前往被告陳文祥、葉聖││││華處仲介工作。││││2、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店3樓供住宿。││││3、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││4、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│9│證人DEWANTORO於警│1、證明同鄉朋友介紹前往被告│││詢及偵查中之證詞│文祥、葉聖華所經營之聖凱││││莉印尼店處仲介工作。││││2、被告陳文祥、葉聖華共同告││││知薪資計算方式，每日薪資││││800元，每15天領薪1次，半││││個月薪資扣除住宿費及交通││││費，實領8,000元，每日工作││││8小時。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作，工││││作約1個月。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起發││││薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為逾期停留之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店供住宿。││││7、證明受雇於被告陳文祥、葉││││聖華，由被告陳文祥、葉聖││││華非法仲介至工廠工作之情││││事。││││8、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│10│證人NURWANTI於警詢│1、證明同鄉朋友介紹前往被告│││中之證詞│文祥、葉聖華所經營之聖凱││││莉印尼店處工作。││││2、103年2月5日前往被告陳文祥││││、葉聖華處，當晚就由被告││││葉聖華載往非法工作地工作││││，被告葉聖華並告知女生每││││日薪資700元，男生每日薪資││││800元，每月上班30日││││3、住宿於被告陳文祥、葉聖華││││所經營之聖凱莉印尼店內。││││4、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││5、證明受雇於被告陳文祥、葉││││聖華，由被告陳文祥、葉聖││││華非法仲介至工廠工作之情││││事。││││6、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│11│證人LUSMIYATI於警│1、被告陳文祥、葉聖華共同告│││詢及偵查中之證詞│知薪資計算方式。││││2、女工日薪700元，男工日薪││││800元。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起發││││放薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市○○區││││○○路000巷0弄00之0號供住││││宿。││││7、證明由被告陳文祥、葉聖華││││非法仲介至工廠工作之情事││││。││││8、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│12│證人SUKARIH於警詢│1、被告陳文祥、葉聖華共同告│││及偵查中之證詞│知薪資計算方式。││││2、男工日薪800元，15天領1次││││錢，總共工作1個月。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起發││││放薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市○○區││││○○路000巷0弄00之0號供住││││宿。││││7、證明由被告陳文祥、葉聖華││││非法仲介至工廠工作之情事││││。││││8、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│13│證人SUSWANDI於警詢│1、被告陳文祥、葉聖華共同告│││及偵查中之證詞│知薪資計算方式。││││2、朋友介紹前往被告陳文祥、││││葉聖華所經營之聖凱莉印尼││││店工作。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起發││││放薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為逾期停留之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市○○區││││○○路000巷0弄00之0號供住││││宿。││││7、證明由被告陳文祥、葉聖華││││非法仲介至工廠工作之情事││││。││││8、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│14│證人TOPIKRASKILAH│1、被告陳文祥、葉聖華共同告│││於警詢及偵查中之證│知薪資計算方式。│││詞│2、男工日薪800元，約工作1個││││月。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起發││││放薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市大肚區││││中沙路164巷2弄80之1號供住││││宿。││││7、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│15│證人TARYUNIBT│1、被告陳文祥、葉聖華共同告│││SARTIMANSLAMET│知薪資計算方式。│││於警詢及偵查中之證│2、女工日薪700元，約工作1個│││詞│月。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起發││││放薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市○○區││││○○路000巷0弄00之0號供住││││宿。││││7、證明由被告陳文祥、葉聖華││││非法仲介至工廠工作之情事││││。││││8、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│16│證人MUTIAMIRAWATI│1、被告陳文祥、葉聖華共同告│││於警詢及偵查中之證│知薪資計算方式。│││詞│2、女工日薪700元，約工作1個││││月。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起發││││放薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市○○區││││○○路000巷0號00之0號供住││││宿。││││7、證明由被告陳文祥、葉聖華││││非法仲介至工廠工作之情事││││。││││8、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│17│證人EKOSAPUTRO於│1、被告陳文祥、葉聖華共同告│││警詢及偵查中之證詞│知薪資計算方式。││││2、男工日薪800元，約工作10天││││。││││3、由被告陳文祥、葉聖華輪流││││每日載往工廠非法工作。││││4、被告陳文祥、葉聖華一起告││││知薪資。││││5、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││6、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市○○區││││○○路000巷0弄00之0號供住││││宿。││││7、證明由被告陳文祥、葉聖華││││非法仲介至工廠工作之情事││││。││││8、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│18│證人AHMAD│1、由被告陳文祥、葉聖華輪流│││HARYONO於警詢中之│每日載往工廠非法工作。│││證詞│2、男工日薪800元，約工作8天││││。││││3、被告陳文祥、葉聖華提供聖││││凱莉印尼店及臺中市○○區││││○○路000巷0弄00之0號供住││││宿。││││4、證明由被告陳文祥、葉聖華││││非法仲介至工廠工作之情事││││。││││5、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│19│證人MARYAMBT│1、由被告陳文祥仲介並載往雇│││SEDULRABUN│主處擔任照顧老人之工作。│││於警詢及│2、被告陳文祥告知每月薪資2萬│││偵查中之證詞│1,000元。││││3、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││4、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│20│證人SRIUTAMI於警│1、由被告陳文祥仲介並載往雇│││詢及偵查中之證詞│主處擔任照顧老人之工作。││││2、被告陳文祥告知每月薪資2萬││││1,000元。││││3、被告陳文祥、葉聖華知悉其││││為行蹤不明外勞之身分。││││4、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│21│證人KAROTIN於警詢│1、由被告陳文祥仲介並載往雇│││及偵查中之證詞│主處擔任照顧老人之工作。││││2、被告陳文祥告知每月薪資2萬││││1,000元，實際上被告陳文祥││││由雇主所支付之薪資2萬││││7,000元中收取6000元之仲介││││費。││││3、被告陳文祥知悉其為行蹤不││││明外勞之身分。││││4、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│22│證人 黎德欽 於警詢中│1、證明由派遣公司尚 禾興 通運│││之證述│有限公司派遣FARIDA、││││AHMADSUPRIYANTO、DEWAN││││TORO、NURWANTI、SUKARIH、││││LUSMIYATI、SUSWANDI、││││TOPIKRASKILAH、TARYUNI││││BTSARTIMANSLAMET、││││MUTIAMIRAWATI、EKO││││SAPUTRO、AHMADHARYONO至││││臺灣宅配通股份有限公司工││││作，時薪160元之犯罪事實││││2、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│23│證人 鄭煌亮 於警詢中│1、透過被告陳文祥派遣FARIDA│││之證述│等人至臺灣宅配通股份有限││││公司工作，由被告陳文祥直││││接載運FARIDA等人前往臺灣││││宅配通股份有限公司工作，││││並支付被告陳文祥男工每日││││薪資1000元，女工每日薪資││││900元││││2、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│24│證人 謝定俸 於警詢中│1、自103年2月5日起透過被告陳│││之證述│文祥媒介外籍勞工MARYAMBT││││SEDULRABUN照顧母親，每月││││薪資2萬7,000元。││││2、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│25│證人賴靜葦於警詢中│1、自103年2月9日起透過被告陳│││之證述│文祥媒介外籍勞工SRIUTAMI││││照顧母親，每月薪資2萬││││1,000元。││││2、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│26│證人鄭建富於警詢中│1、自103年1月17日起透過被告│││之證述│陳文祥媒介外籍勞工KAROTIN││││照顧母親，每月薪資2萬7,││││000元。││││2、佐證犯罪事實欄所載之犯罪││││事實│├──┼─────────┼──────────────┤│27│內政部入出國及移民│佐證犯罪事實欄所載之犯罪事實│││署專勤事務第二大隊││││臺中市第一專勤隊執││││行查察營業處所紀錄││││表、搜索扣押筆錄、││││搜索扣押目錄表所示││││之扣押物品、查獲照││││片、內政部入出國及││││移民署外人入出境資││││料等││└──┴─────────┴──────────────┘
二、所犯法條：
１、按任何人不得媒介外國人非法為他人工作，就業服務法第45條定有明文，如意圖營利而違反上開規定，即應依同法第64條第2項處斷，故核被告陳文祥、葉聖華2人所為，均係犯就業服務法第64條第2項之意圖營利媒介外國人非法為他人工作罪嫌。
２、被告2人就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
３、又渠等共同意圖營利，而多次媒介外國人非法為他人工作等犯行，均係於密接之時、地為所為，各行為間之獨立性極為薄弱，顯係基於同一聘僱許可失效外國勞工之目的，依一般社會健全觀念難以強行分離，應認係基於單一犯意接續所為，而包括於一行為予以評價，論以接續犯。
４、扣案之被告陳文祥所有名片1包、聖凱莉ITV名片1盒、TAKE（大哥）名片1盒、派工名冊1包、帳冊1本、筆記本5本、手機2支、文件1包及被告葉聖華所有之名片1包、筆記1包、帳款往來筆記1包、手機1支、聖凱莉ITV名片1盒等物，係被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。又另扣押之被告陳文祥、葉聖華存摺10本、被告葉聖華所有之平版電腦1部、被告陳文祥護照M張，因非供犯罪所用之物，爰不併聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國103年6月16日
檢察官陳建佑本件正本證明與原本無異中華民國103年6月25日
書記官張文賓參考法條：
就業服務法第64條違反第45條規定者，處新臺幣10萬元以上50萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣60萬元以下罰金。
意圖營利而違反第45條規定者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣120萬元以下罰金。
法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第45條規定者，除依前二項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。