宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第27017號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 鄒仲庠
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第27017號清償借款事件，於中華民
國95年7月24日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第法庭公開宣示判決，出席職員如左：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰壹拾捌元，及如附表所
示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬參仟壹佰壹拾捌元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告與台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）合意以
本院為第一審管轄法院，原告提出之借據第9條第2項約定甚
明，台北銀行既與富邦商業銀行股份有限公司合併，且更名
為台北富邦商業銀行股份有限公司（即原告），自由原告承
受前開約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於93年10月7日向台北銀行借款新臺幣（
下同）250,000元，約定借款期間自93年10月7日起至96年10
月6日止，以每1個月為1期，共分36期平均攤還本息。利息
前4期不予計算，自第5期起至第36期，按年息百分之12按月
固定計付，遲延給付本息時，逾期在6個月以內者，按照上
開利率百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上
開利率百分之20加付違約金，並約定如有1期未繳者，債務
視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。
詎被告僅攤還本息至94年10月6日為止，全部債務應視為到
期，尚積欠173,118元，及如主文第1項所示之利息暨違約金
之事實，已據其提出與所述相符之借據及公司變更登記事項
卡等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實
。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及
違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 28 日
書 記 官熊掌山
附表：
┌────┬───────────────────────────┐
│請求金額│133,118元│
├────┼───────────────────────────┤
│利息│94年10月7日起至清償日止，按年息百分之12計算。│
├────┼───────────────────────────┤
│違約金│自94年11月8日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利息│
││百分之10，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利息百│
││分之20計算之違約金。│
└────┴───────────────────────────┘