臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第190號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告劉志宏
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1291號），因被告自白犯罪，本院合議庭就其被訴恐嚇危害安全部分認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第367號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
劉志宏犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
劉志宏於民國112年11月6日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿屏東縣屏東市仁愛路由北往南方向行駛，行至該路113號「 家斌 診所」前路段時，適有行人邱○源（00年00月生，真實姓名年籍詳卷）沿該路邊緣步行經過，因劉志宏所駕駛車輛險些擦撞邱○源，邱○源在劉志宏駛過後回頭看了一眼，劉志宏竟認為邱○源對其挑釁，因而心生不悅，竟基於恐嚇危害安全之犯意（無證據證明劉志宏知悉邱○源為未成年人），跟隨邱○源進入家斌診所，除態度兇惡質問邱○源外，復以右手推邱○源左肩1下，使邱○源心生畏懼，致生危害於安全。幸經劉志宏配偶上前勸阻，始未生後續衝突；至劉志宏另以「幹你娘、你白目三小（均台語發音）」等語入辱罵邱○源，被訴公然侮辱部分，經邱○源撤回告訴，由本院另行審結。
二、證據名稱：
㈠被告劉志宏於警詢、偵查及本院審理時之自白。
㈡證人即告訴人邱○源於警詢及偵查中之指訴。
㈢道路監視器錄影畫面擷圖、不詳之人所提供被告與告訴人在診所內情況之錄影畫面檔案光碟，以及相關畫面擷圖。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因不滿告訴人於路邊瞅其駕駛之車輛等細故，竟不思以理性平和之方式應對，反以前開方式恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，缺乏尊重他人權益之法治觀念，所為並非可取。考量被告於本院審理時已坦認犯行，且於準備程序中即積極表示和解、致歉及賠償之意，復與告訴人達成調解，並遵期履行其賠償金新臺幣（下同）5萬元，獲得告訴人之諒解並撤回告訴，此有本院調解紀錄表、114年度附民移調字第13號調解筆錄、刑事撤回告訴狀、被告陳報之郵政跨行匯款申請書影本各1份在卷可稽（見本院易字卷第67、69至70、71、73頁）。惟恐嚇危害安全罪為非告訴乃論罪，不因告訴人撤回告訴本院即不予審理，考量被告坦承犯行，亦勇於面對錯誤，犯後態度尚佳，得作為從輕量刑之依據。兼衡被告自述國中畢業之智識程度，擔任粗工，月收入1萬8,000元，已婚，育有1名未成年子女，與家人同住，須扶養家人等家庭、生活、經濟狀況（詳見本院易字卷第39頁），檢察官、被告、告訴人對於量刑之意見（見本院易字卷第39至40、67頁）暨其前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官王光傑提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
簡易庭 法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日
書記官 王居珉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。