臺灣桃園地方法院106年度重勞訴字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年重勞訴字第2號民事裁定

裁判日期：民國106年02月02日

裁判案由：確認僱傭關係存在等

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度重勞訴字第2號原告 黃靜如 訴訟代理人 趙興偉 律師被告台灣圓點奈米技術股份有限公司法定代理人 簡建興 按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間；但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。經查，本件原告訴之聲明第1項係請求「確認兩造間僱傭關係存在」與訴之聲明第2項後段請求「被告應自民國
105年12月1日起至原告復職之日止，按月於每月5日前給付原告新臺幣（下同）12萬4,200元，及自各期應給付日之次月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息」互相競合。而原告為00年00月00日生，迄原告所主張被告於105年9月14日終止僱傭關係時年約38歲，距離強制退休之65歲期間尚有27年許，以此推算原告與被告間僱傭契約關係存續期間，最多以10年計。是原告就訴之聲明第2項後段部分之訴訟標的價額應核定為1,490萬4,000元（計算式：124,200×12×10＝14,904,000）。加計訴之聲明第2項前段原告請求被告給付25萬6,680元後，本件訴訟標的金額為1,516萬680元，應徵收第一審裁判費14萬5,496元，然依勞資爭議處理法第57條規定，得暫免徵收裁判費二分之一，故此部分各先行徵收裁判費7萬2,748元（計算式：145,496÷2＝72,748）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費7萬2,748元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年2月2日正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國106年2月2日