臺灣桃園地方法院95年度易字第366號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第366號刑事判決

裁判日期：民國95年05月19日

裁判案由：妨害名譽

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第366號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第11907號），本院改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審理，刑事訴訟法第452條定有明文。本件公訴檢察官原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書不宜簡易判決處刑之情事，改依通常程序審理，合先敘明。
二、公訴意旨：如聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
三、次按刑法第309條第1項之罪，須告訴乃論；告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。刑法第314條及刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。再按法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法307條另定有明文。
四、查本案告訴人乙○○對被告甲○○提出妨害名譽案件之告訴，公訴檢察官認被告所犯為刑法第309條第1項之公然侮辱罪，聲請簡易判決處刑在卷。復查本件被告與告訴人業已於95年5月2日當庭達成和解，被告並當庭給付新臺幣3萬元予告訴人，有本院審判筆錄1件在卷為證，告訴人於當日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件附卷足查。另查嗣告訴人於同年5月5日將上述3萬元賠償金捐助予「財團法人台灣兒童暨家庭扶助基金會桃園分事務所」，有告訴人所提出之該會桃園分事務所收據一件附卷足證，附此敘明。告訴乃論之罪，告訴之訴訟條件須始終存在，如有欠缺，即應為不受理之形式判決。依前述說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中華民國95年5月19日
臺灣桃園地方法院刑事第六庭
審判長法官林孟宜
法官陳永來法官錢建榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官劉寶霞中華民國95年5月23日附件：
聲請簡易判決處刑書1件