臺灣臺北地方法院111年度司票字第7043號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司票字第7043號民事裁定

裁判日期：民國111年06月06日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司票字第7043號聲請人 王文莉 相對人 蘇怡 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票二紙，內載憑票交付聲請人如附表所示票面金額，及如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之五計算之利息得為強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票2紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎經提示後均未獲付款，為此提出本票2紙，聲請裁定就票面金額及依約定年息5%計算之利息，准許強制執行等語。
二、按本票未載到期日，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。又本票到期日在發票日前，顯然無從提示，依票據有效解釋原則，該本票絕對應記載事項既無欠缺，而到期日僅為相對應記載事項，如為不可能之日期，即屬到期日之欠缺，應視為無記載，以未載到期日之本票視之（臺灣高等法院暨所屬法院70年法律座談會民事類提案第42號研討結果參照）。次按，未載到期日之本票，應提示未獲付款後，始得行使追索權；本票執票人依票據法第123條規定聲請強制執行時，除得向發票人請求被拒絕之本票金額外，包括自到期日起之法定遲延利息在內（同法第124條準用第97條第1項第2款規定）；未載到期日者，自提示日起算利息（臺灣高等法院暨所屬法院67年法律座談會民事類提案第15號研究結果參照）。查聲請人提出本票二紙記載之到期日均早於發票日，依上開說明，應視為未載到期日之本票，自提示日起算利息。據聲請人陳報分別於民國108年5月27日及108年6月18日提示，則應自上開提示日期起算利息。
三、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國111年6月6日
簡易庭司法事務官黃菀茹附表：111年度司票字第007043號編號發票日票面金額（新臺幣）到期日提示日及利息起算日票據號碼001108年5月27日1,300,000元視為未記載108年5月27日TH0000000002108年6月18日1,100,000元視為未記載108年6月18日CH0000000