臺北簡易庭99年度北簡字第17175號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　 99年度北簡字第17175號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　李憲章
訴訟代理人　徐玉美
被　　　告　閔家立
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年11月24日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　李美燕
　　　　　　　　書　記　官　陳惠娟
　　　　　　　　通　　　譯　廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬壹仟肆佰貳拾伍元，及其中新臺
幣貳拾參萬肆仟零捌拾參元自民國九十七年二月十一日起至民國
九十七年三月十日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨
自民國九十七年三月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計
算遲延利息；另新臺幣壹拾肆萬肆仟伍佰伍拾捌元自民國九十七
年十月十八日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾玖萬壹仟肆佰貳拾伍元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年10月11日向原告申請現金
卡貸款，最高訂約額度為新臺幣（下同）30萬元，約定利息
按年息18.25%計算，被告應按月攤還應繳款項，如未依約攤
還時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，於遲延期間，
按年息20%給付遲延利息。另依約定書第4條，債務人每動用
1筆借款，需繳納100元之手續費。詎被告於額度內陸續動用
貸款，自97年2月10日起即未依約還款，共積欠234,083元；
被告另於90年12月起向原告請領信用卡（卡號：0000000000
000000）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中
心等之特約商店記帳消費，但應於當月繳款截止日前清償，
逾期應給付按年息19.99%計算之利息。詎被告至97年10月17
日止，共消費記帳157,342元（其中本金部份為144,558元及
利息部份為12,784元）且依約被告喪失期限利益應一次清償
等語，並提出與其所述相符之國民現金卡開戶合約書、綜合
約定書、貸放交易明細表、信用卡申請書、約定條款及歷史
帳單查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法
第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，
洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
書 記 官 陳惠娟