臺灣臺南地方法院102年度消債更字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年消債更字第169號民事裁定

裁判日期：民國102年09月18日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度消債更字第169號聲請人 楊素瑾 即債務人代理人 楊淑惠 律師上列當事人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，補正、釋明如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項，應予釋明或補正，爰定期命其補正（請務必提出相關證明文件）。
三、如逾期未補正，則駁回本件聲請。中華民國102年9月18日
民事庭法官許蕙蘭上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年9月18日
書記官詹書瑋附件：
一、請向財團法人金融聯合徵信中心申請「當事人綜合信用報告」（白底有紅色圓形圖案者），提出於本院。
二、聲請人長子 倪奕庠 現已逾22歲，且就讀夜四技，於101年度在大眾國際體育用品有限公司領有薪資，已有謀生能力，故聲請人請說明每月支出倪奕庠扶養費用7,000元之必要性為何？
三、請說明聲請人配偶 謝名喆 有無工作或其他收入？如有，其服務單位、服務地址、月薪各為如何？現與聲請人如何分攤扶養費用？分攤比例及方式為何。
四、聲請人家庭是否領取政府、社福單位或慈善團體發給之中低收入戶補助或其他津貼補助（例如房屋津貼、單親或兒童補助、教育補助等）？若有，起迄期間及金額，並應檢附證明文件（如存摺影本）。
五、聲請人前與最大債權銀行進行前置協商，自陳因債權人銀行拒不協商而致協商不成立云云。惟據本院向最大債權銀行即新光銀行函查結果，該銀行表示因聲請人不願簽具同意書以延長借款期限，故上開貸款債務未納入協商，與聲請人所述不符。依卷附資料聲請人每月薪資約24,678元，債權總額約1,421,354元，其中除1,408,000元係因名下不動產拍賣後，剩餘不足部分，其餘債權均無拖欠，是聲請人聲請更生顯為處理該筆債務，茲為瞭解聲請人清償債務之誠意，請依目前每月平均薪資收入扣除生活必要支出，提供還款方案(即分幾期償還，每月還款金額及清償總額各為何)，俾便本院審酌或詢問債權人有無進行協商之意願？