裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃簡字第331號刑事判決
裁判日期：民國107年07月12日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第331號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署（改稱臺灣桃園地方檢察
署）檢察官被告劉文龍上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第228號），本院判決如下：
主文劉文龍竊盜，累犯，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充及更正如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。
二、⑴聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄第三行記載之「照片2張」前補充「贓物士力架杏仁巧克力1條」⑵被告固於偵訊最後階段自承竊盜犯行，然其於警詢、偵訊前階段固坦承其曾經拿取架上價值新臺幣30元之士力架杏仁巧克力1條，然均否認犯行，辯稱：伊不是偷，伊只是拿起來看一看，復辯稱在伊身上查獲之巧克力係伊在別間超商以23元購買的云云。惟上開犯罪事實，業據證人即被害人 鍾筱婷 於警詢中證稱：我於107年1月11日16時，同事告知我嫌疑人（即本案被告，下同）偷東西，我就進去後場調閱監視器，確認該嫌疑人確實有竊取店內商品，並在該嫌疑人走出店後，將其叫回，詢問是否有東西沒有付錢，嫌疑人稱並無未付錢之商品，經清點後確實架上少一條（士力架杏仁巧克力），我隨即請店長協助，並報警等語（見偵查卷第10頁），再者，依監視器畫面翻拍照片3張觀之（見偵查卷第18頁），被告確實有拿取架上巧克力，且未至櫃台付錢即走出該便利商店，是被告辯稱其僅係拿起來看看云云，顯非可採，況被告與被害人鍾筱婷互不相識且素無恩怨，業據被告、被害人鍾筱婷於警詢中陳述明確，是被害人鍾筱婷應不會有隨意誣指他人之理，是被害人鍾筱婷於警詢中之證述，應堪採信。再者，被告雖辯稱在其身上之巧克力係其於別家商店以23元購買，然卻無法提出任何已付帳之發票或憑據以資證明，甚無從指出其在何處店家所購買，由此可知，被告辯稱其持有之相同商品係於別間超商以23元購買等情，顯為謊言。綜上，被告所辯均無可採，其犯行洵堪認定，應依法論科。⑵審酌被告之竊盜手段、其犯罪所得不法財物價值、其犯後雖矢口否認犯行然最後仍承認之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。被告於本件之犯罪所得即士力架杏仁巧克力1條，已經警扣得並發還予被害人，有贓物領據單在卷可稽，自不得再行諭知沒收、追徵。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國107年7月12日
桃園簡易庭法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蘇珮瑄中華民國107年7月12日附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第228號被告劉文龍男59歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○路○○○號4樓
（新北市中和區戶政事務所）送達地址：新北市○○區○○路0段
000巷00弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉文龍前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以104年度交簡字第5547號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年7月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於107年1月11日下午4時58分許，在桃園市○○區○○路○○○號之萊爾富便利超商文中店，徒手竊取貨架上之價值新臺幣30元士力架杏仁巧克力1條，得手後，未經結帳即欲離去之際，因該店店員鍾筱婷察覺有異攔阻，並報警處理，始悉上情。
二、案經鍾筱婷訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉文龍於偵訊中坦承不諱，核與告訴人鍾筱婷於警詢時之指述情節相符，且有桃園市政府警察局桃園分局扣押物品目錄表、贓物領據各1份、照片2張及現場監視錄影器翻拍照片3張在卷可稽，是被告之犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於前案有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國107年1月15日
檢察官黃瑞盛本件證明與原本無異中華民國107年1月19日
書記官陳薏雯