裁判字號：臺灣高雄地方法院108年審易字第953號刑事判決
裁判日期：民國108年07月18日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事判決108年度審易字第953號
審易字第1050號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告曾明貴（原名曾暉智）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(108年度偵字第5283號、第7381號、第8195號、第10121號)，本院合併審理，因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文曾明貴犯如附表編號1至5所示之伍罪，均累犯，各處如附表編號1至5「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑貳年肆月。
犯罪事實
一、曾明貴意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表編號1至5所示之時間、地點，以附表編號1至5所示之方式，竊取如附表編號1至5所示之財物。 嗣經警 分別以附表編號1至5「查獲經過」欄所示之方式查獲，始悉各該情。
二、案經內政部警政署高雄港務警察總隊、高雄市政府警察局 鳳山 分局、前鎮分局報告臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
一、本件被告曾明貴所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定本件進行簡式審判程序。又本件卷內之證據資料，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告曾明貴於警詢及本院審理時均坦承不諱(見高市警前分偵字第10870403000號卷〈下稱警一卷〉第1至4頁；高港警刑字第1080200415號卷〈下稱警二卷〉第3至4頁；高市警鳳分偵字第10871371200號卷〈下稱警三卷〉第1至5頁；高市警鳳分偵字第10871258800號卷〈下稱警四卷〉第2至5頁；本院108年度審易字第1050號卷〈下稱院三卷〉第31頁、第37頁、第43頁），並有如附表「相關證據」欄所示之證據在卷可稽，足認被告前揭任意性自白，與事實相符，堪予採信。綜上所述，本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
(一)新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告行為後，刑法第320第1項業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日起生效。修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新法提高罰金刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項對被告較為有利，合先敘明。
(二)是核被告如附表編號1至5所為，均係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪。其先後所犯5次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另被告前因竊盜案件，經臺灣高等法院高雄分院以105年度上易字第381號判處有期徒刑4月、8月確定；又因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方法院以105年度審訴字第1449號判處有期徒刑10月、6月確定，上開4罪嗣經臺灣橋頭地方法院以106年度聲字第108號裁定合併定應執行有期徒刑1年10月確定，於106年11月29日假釋付保護管束，至107年2月27日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之5罪，均為累犯。審酌除被告構成累犯之前科不予重複評價外，另有多件竊盜之紀錄，素行甚為惡劣，多次入出監獄，再為本案犯行，顯見被告之刑罰反應力薄弱，且加重其刑亦無司法院大法官釋字第755號解釋文中所稱「行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責」之情形，故認均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。曾明貴於有偵查犯罪職權之機關或公務員發如附表編號4之竊盜犯行前，主動向員警坦認該部分犯行（參108年度偵字第7381號卷〈下稱偵二卷〉第4頁），此部分堪認符合自首要件，是就附表編號4所示之犯行，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依法先加後減之。
(三)法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告除構成累犯之犯行不予重複評價外，尚有多次竊盜之犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，足見被告仍未從前案記取教訓，再犯本案多次竊盜犯行，又被告非無謀生能力，不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為誠應予非難；惟念被告犯後坦承不諱，犯後態度尚可，兼衡被告於本院審理中自陳其智識程度國中肄業、之前在山上種樹、月收入約新臺幣（下同）2萬多元、未婚、無小孩(見院三卷第43頁）及各次竊取財物之價值等一切情狀，爰分別量處如附表編號1至5「主文」欄所示之刑及沒收，並參酌前開情節，定其應執行刑如主文所示。
四、沒收
(一)被告如附表編號1行竊所得之咖啡色中型包1個（內有銀色小型包1個與現金3萬元)；附表編號2行竊所得之軍綠色後背包1個（內有現金2萬元）；附表編號3行竊所得之粉紫色皮包1個（內有現金5萬5000元）；附表編號4行竊所得之黑色側背包1個（內有現金8萬元）；附表編號5行竊所得之斜肩背包1個(內有現金3萬元），均係被告之犯罪所得，迄今未實際合法發還予各被害人，復無證據佐證已由他人取得，依刑法第38條之1第1項前段之規定，均應予以宣告沒收，並依同條第
3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
(二)至被告如附表編號1至5「犯罪所得中被害人可重新請領之物」欄所示之物品，雖亦為被告犯罪所得，然均係附表編號1至5所示告訴人或被害人所有之專屬個人物品，既未扣案，依卷證資料，亦查無去向，且均能申報將原物作廢重新請領，若不宣告沒收，亦不致於對社會危害或再供犯罪使用產生實質重大影響，為避免日後執行沒收或追徵價額而過度耗費有限之司法資源，應可認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，因此爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，修正前刑法第320條第1項，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第62條前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官許育銓偵查起訴，由檢察官林圳義到庭執行公訴。
中華民國108年7月18日
刑事第五庭法官詹尚晃以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年7月18日
書記官李月君附錄本判決所引法條修正前之中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────┬──────┬────┬────┬────┬───┬──────┬─────────┐│編號│犯罪時間│犯罪方式│查獲經過│遭竊物品│犯罪所得│告訴人│相關證據│主文│││、地點││││中「被害│或被害│││││││││人可重新│人│││││││││請領之物├───┤││││││││」│被告有││││││││││無自首│││├──┼────┼──────┼────┼────┼────┼───┼──────┼─────────┤│1│107年10│於左列時間，│嗣因 高張 │咖啡色中│無│高 張靜 │①告訴人高張│曾明貴犯竊盜罪，累│││月28日13│騎乘車牌號碼│靜發現右│型包1個│││靜於警詢中之│犯，處有期徒刑捌月│││時49分許│221-PRB號普│列物品遭│（內有銀│├───┤證述（警一卷│。││││通重型機車至│竊，報警│色小型包││無│第5頁至第6頁│未扣案之犯罪所得咖││├────┤左列地點，見│處理，經│1個與現│││）│啡色中型包壹個（內│││高雄市前│ 高張靜 所有之│警調閱相│金3萬元││││有銀色小型包壹個與│││鎮區保泰│咖啡色中型包│關監視器│）│││②107年10月│現金新臺幣參萬元）│││路417號│1個放置在其│畫面，始││││28日監視器畫│，均沒收，於全部或│││瑞興市場│所經營之豬肉│循線查悉││││面翻拍照片共│一部不能沒收或不宜│││內│攤位上無人看│該情。││││7張（警一卷│執行沒收時，追徵其││││管，認有機可│││││第7頁至第10│價額。││││乘，即徒手竊│││││頁）│││││取該包包（內││││││││││有銀色小型包││││││││││1個與現金3萬││││││││││元），得手後││││││││││隨即騎乘上開││││││││││機車逃離現場││││││││││。│││││││├──┼────┼──────┼────┼────┼────┼───┼──────┼─────────┤│2│108年1月│於左列時間，│嗣因 林素 │軍綠色後│存摺2本│ 林素真 │①被害人林素│曾明貴犯竊盜罪，累│││29日7時│騎乘車牌號碼│真發現右│背包1個│、提款卡││貞於警詢中之│犯，處有期徒刑玖月│││30分許│221-PRB號普│列物品遭│（內有存│1張、信├───┤證述（警二卷│。││││通重型機車至│竊，報警│摺2本、│用卡4張│無│第7頁至第8頁│未扣案之犯罪所得軍││├────┤左列地點，見│處理，經│提款卡1│、印章1││）│綠色後背包壹個（內│││高雄市前│車牌號碼00-0│警調閱相│張、信用│個、身分│││有現金新臺幣貳萬元│││鎮區前鎮│369號自小貨│關監視器│卡4張、│證1張、││②108年1月29│），均沒收，於全部│││漁港漁市│車副駕駛座車│畫面，始│印章1個│健保卡1││日及108年3月│或一部不能沒收或不│││場3-1號│門未鎖且留有│循線查悉│、身分證│張、第一││6日監視器畫│宜執行沒收時，追徵│││柱子旁│林素真所有之│該情。│1張、健│銀行空白││面翻拍照片及│其價額。││││軍綠色後背包││保卡1張│支票1張││現場照片共21│││││1個無人看管││、第一銀│││張（警二卷第│││││，認有機可乘││行空白支│││14頁至第22頁│││││，即開啟該副││票1張及│││背面）│││││駕駛座車門，││現金2萬││││││││徒手竊取該軍││元）││││││││綠色後背包1││││││││││個（內有存摺││││││││││2本、提款卡1││││││││││張、信用卡4││││││││││張、印章1個││││││││││、身分證1張││││││││││、健保卡1張││││││││││、第一銀行空││││││││││白支票1張及││││││││││現金2萬元）││││││││││，得手後隨即││││││││││騎乘上開機車││││││││││逃離現場。│││││││├──┼────┼──────┼────┼────┼────┼───┼──────┼─────────┤│3│108年2月│於左列時間，│嗣因 林秀 │粉紫色皮│ 楊秉 錡名│ 林秀惠 │①告訴人林秀│曾明貴犯竊盜罪，累│││19日11時│騎乘車牌號碼│惠發現右│包1個（│義之印章││惠於警詢中之│犯，處有期徒刑拾月│││10分許│221-PRB號普│列物品遭│內有現金│2枚、楊├───┤證述（警三卷│。││││通重型機車至│竊，報警│5萬5000│ 承諼 名義│無│第6頁至第10│未扣案之犯罪所得粉││├────┤左列地點，見│處理，經│元、楊秉│之印章1││頁）│紫色皮包壹個（內有│││高雄市鳳│林秀惠離開其│警調閱相│錡名義之│枚│││現金新臺幣伍萬伍仟│││山區凱旋│所經營之豬肉│關監視器│印章2枚│││②108年2月19│元），均沒收，於全│││路300巷3│攤位且攤位上│畫面，始│、 楊承諼 │││日監視器畫面│部或一部不能沒收或│││號國宅市│留有其所有之│循線查悉│名義之印│││翻拍照片共13│不宜執行沒收時，追│││場內│粉紫色皮包1│該情。│張1枚）│││張（警三卷第│徵其價額。││││個，認有機可│││││14頁至第20頁│││││乘，即徒手竊│││││）│││││取該粉紫色皮││││││││││包（內有現金│││││③高雄市政府│││││5萬5000元、│││││警察局鑑定書│││││ 楊秉錡 名義之│││││、高雄市政府│││││印章2枚、楊│││││警察局鳳山分│││││承諼名義之印│││││局刑案勘查報│││││章1枚)，得手│││││告各1份（108│││││後隨即騎乘上│││││年度偵字第│││││開機車逃離現│││││8195號卷，下│││││場。│││││稱偵三卷，第││││││││││53頁至第66頁││││││││││）││├──┼────┼──────┼────┼────┼────┼───┼──────┼─────────┤│4│108年3月│於左列時間，│嗣因曾明│黑色側背│記帳本│ 吳靜 媚│①告訴人吳靜│曾明貴犯竊盜罪，累│││6日7時55│騎乘車牌號碼│貴於有偵│包1個（│││媚於警詢中之│犯，處有期徒刑捌月│││分許│221-PRB號普│查犯罪職│內有現金│├───┤證述（警二卷│。││││通重型機車至│權之機關│8萬元及││有│第7頁至第8頁│未扣案之犯罪所得黑││├────┤左列地點，見│或公務員│記帳本）│││）│色側背包壹個（內有│││高雄市前│車牌號碼0000│發覺左列│││││現金新臺幣捌萬元）│││鎮區前鎮│-XJ號自小貨│竊盜犯行││││②108年1月29│，均沒收，於全部或│││漁港漁市│車副駕駛座車│前，主動││││日及108年3月│一部不能沒收或不宜│││場內冷凍│門未鎖且留有│向員警坦││││6日監視器畫│執行沒收時，追徵其│││庫旁│ 吳靜媚 所有之│承犯行，││││面翻拍照片及│價額。││││黑色側背包1│而願接受││││現場照片共21│││││個無人看管，│裁判，始││││張（警二卷第│││││認有機可乘，│悉該情。││││14頁至第22頁│││││即徒手竊取該│││││背面）│││││黑色側背包（││││││││││內有現金8萬││││││││││元及記帳本）││││││││││，得手後隨即││││││││││騎乘上開機車││││││││││逃離現場。│││││││├──┼────┼──────┼────┼────┼────┼───┼──────┼─────────┤│5│於108年3│於左列時間，│嗣因 詹益 │斜肩背包│銀行存簿│ 詹益昌 │①告訴人詹益│曾明貴犯竊盜罪，累│││月31日13│騎乘車牌號碼│昌發現右│1個（內│13本、金││昌於警詢中之│犯，處有期徒刑玖月│││時4分許│221-PRB號普│列物品遭│有現金約│融卡1張├───┤證述（警四卷│。││││通重型機車至│竊，報警│3萬元、│、身分證│無│第6頁至第8頁│未扣案之犯罪所得斜││├────┤左列地點，見│處理，經│銀行存簿│2張、健││）│肩背包壹個（內有現│││高雄市鳳│車牌號碼000-│警調閱相│13本、金│保卡1張│││金新臺幣參萬元），│││山區中崙│5328號自小貨│關監視器│融卡1張│、汽機車││②監視器翻拍│均沒收，於全部或一│││一路27號│車副駕駛座車│畫面，始│、身分證│執照、私││畫面12張、車│部不能沒收或不宜執│││前│門未鎖且留有│循線查悉│2張、健│章2個、││號查詢機車車│行沒收時，追徵其價││││詹益昌所有之│該情。│保卡1張│鑰匙、電││籍表1紙（警│額。││││斜肩背包1個││、汽機車│話簿││四卷第9頁至│││││無人看管，認││執照、私│││第13頁）│││││有機可乘，即││章2個、││││││││徒手竊取該斜││鑰匙、電││││││││肩背包（內有││話簿）││││││││現金約3萬元││││││││││、銀行存簿13││││││││││本、金融卡1││││││││││張、身分證2││││││││││張、健保卡1││││││││││張、汽機車執││││││││││照、私章2個││││││││││、鑰匙、電話││││││││││簿），得手後││││││││││隨即騎乘上開││││││││││機車逃離現場││││││││││。│││││││└──┴────┴──────┴────┴────┴────┴───┴──────┴─────────┘