臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第2031號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 王維新
被 告 張進義
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國110年1月21日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣89,065元，及自民國95年1月6日起至清償
日止，按週年利率百分之14.99計算之利息，暨自民國95年2月7
日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣120,633元，及其中新臺幣108,302元，自
民國95年6月19日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之
20計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利
率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第一項、第二項。
二、事實摘要：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公
司（下稱臺東企銀）申辦信用貸款，借款額度為新臺幣（下
同）10萬元，按週年利率14.99%計息，自94年9月8日起，分
24期，按月攤還本息，如未依約繳款時，即視為全部到期，
逾期6個月以內部分、超過6個月部分，各按原利率之10%、
20%計付違約金，詎被告僅繳息至95年1月5日，尚積欠借款
本金89,065元未付。被告另與渣打國際商業銀行股份有限公
司（下稱渣打銀行）成立信用卡使用契約並申請現金貸款服
務，嗣持卡簽帳消費，截至95年6月18日止，尚欠應付帳款
120,633元（其中簽帳款本金108,302元，餘為利息、違約金
）未付。嗣臺東企銀、渣打銀行各自將上述債權讓與原告，
並依法登報公告。爰並以起訴狀繕本送達再次為債權讓與之
通知，依消費借貸、信用卡使用契約及債權轉讓之法律關係
，訴請被告給付欠款暨後續之利息。
三、法院判斷：原告主張被告積欠臺東企銀借款、渣打銀行信用
卡帳款及其受讓債權等事實，業據提出臺東企銀簡易貸通信
申請書暨約定書、債權讓與明書、帳卡及登報公告，渣打銀
行信用卡申請書（含現金貸款申請）、約定條款、帳單、債
權讓與證書、債權資料明細表及登報公告等為證，而被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告
之主張，自堪信為真正。
四、從而，原告依消費借貸、信用卡使用契約暨債權讓與等法律
關係，請求被告給付如主文第一項、第二項，為有理由，應
予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第三項
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年1月29日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中華民國110年1月29日
書記官朱鈴玉