臺灣新北地方法院105年度聲字第4188號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年聲字第4188號刑事裁定

裁判日期：民國105年09月26日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定105年度聲字第4188號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告林協煌上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（105年度執聲字第2706號），本院裁定如下：
主文林協煌所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦規定甚明。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院判處如附表所示之刑確定（詳如附表所示，其中附表編號1至3所示之罪，前經本院105年度聲字第2215號裁定應執行有期徒刑1年1月，如易科罰金，以新台幣1千折算1日確定），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院104年度簡字第5586號、104年度簡字第4777號、104年度審簡字第2101號、104年度簡字第5010號判決書各1件在卷可稽。是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。另本件受刑人所犯如附表所載之各罪，均受6月以下有期徒刑宣告，雖定執行刑後，其應執行之刑已逾6月，依上開說明，仍應諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年9月26日
刑事第八庭法官白光華以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳宥伶中華民國105年9月29日