臺灣新竹地方法院109年度司聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院109年司聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國109年06月01日

裁判案由：返還提存物

臺灣新竹地方法院民事裁定109年度司聲字第135號聲請人 黃清聖 相對人 蔡宜蓁 上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高等法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按，供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定參照），則向非命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人前遵臺灣高等法院108年度家抗字第82號民事裁定，為擔保假扣押之實施，提供新臺幣（下同）159,524元，並以本院108年度存字第456號擔保提存事件提存在案。嗣因本件假扣押之本案訴訟已判決確定，聲請人亦以存證信函催告相對人對上開擔保金行使權利，業經法定20日催告期間，相對人並未依法行使權利，為此請求返還本院108年度存字第456號提存事件之擔保金等語，並提出本院108年度存字第456號提存書、108年度司裁全字第139號民事裁定、108年度全聲字第14號民事裁定、108年度家財訴字第24號等民事判決、臺灣高等法院108年度家抗字第82號民事裁定（以上均影本）各1份、新竹英明街郵局存證號碼第000131號存證信函暨其郵件收件回執等件為證。
三、經查，聲請人為實施假扣押，依臺灣高等法院108年度家抗字第82號民事裁定，提供159,524元，且向本院提存所提存在案（提存案號為108年度存字第456號）等情，業經聲請人檢附之相關資料核閱無訛，是聲請人聲請返還前開提存之擔保金，應向為裁定之臺灣高等法院為之，本院並無管轄權。依前揭說明，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣高等法院管轄。
四、依民事訴法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年6月1日
民事第一庭司法事務官