臺灣高等法院103年度聲字第1760號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第1760號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第1760號聲請人即被告 柯伯羽 上列聲請人因毒品危害防制條例等案件（本院103年度上訴字第586號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案共犯與相關證人均已到案，已無滅證或勾串人犯之虞；又本件案情已經明朗，不能單憑被告否認犯罪而為羈押。再者，被告於犯本案前，素行良好，且身為家中獨子，應在家侍奉高齡父母，被告境外並無置產，並無事實認有逃亡之虞，爰請求准予具保停止羈押云云。
二、經查，被告前經本院訊問後，認涉犯販賣第二級毒品等罪嫌重大，有事實足認有逃亡之虞，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押顯難進行審理、追訴，而有羈押之必要，裁定自103年2月26日起羈押，嗣經裁定延長羈押2月在案，有本院103年2月26日刑事報到單、訊問筆錄及103年度上訴字第586號延長羈押刑事裁定各1份在卷可稽。次查，被告經原審判處應執行有期徒刑18年，上訴後，經本院撤銷改判應執行有期徒刑10年6月在案。足徵，被告犯罪嫌疑極為重大，已受重刑之判決。雖案未確定，惟有相當理由足認有畏刑逃亡之高度可能性，為確保日後審判程序之順利進行及保全刑罰之執行，審酌比例原則及必要性原則，認其上述羈押之原因及必要性，仍然存在，不能因具保使之消滅。復無刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保聲請之情形。從而，被告執上開情詞，聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國103年5月28日
刑事第八庭審判長法官林瑞斌
法官黃斯偉法官江振義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官吳芝嘉中華民國103年5月30日