裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司家親聲字第62號民事裁定
裁判日期：民國107年01月26日
裁判案由：選任未成年子女特別代理人
臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司家親聲字第62號聲請人 孫玉輝 關係人 孫景美 上列聲請人為未成年人 韓浩民 聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選定孫景美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000）在被繼承人 韓國榮 如附件所示之遺產分割繼承事件，為未成年人乙○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000）之特別代理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○係未成年人乙○○之母親，因未成年人乙○○之祖父韓國榮、父親分別於民國105年11月15日、106年6月18日死亡，聲請人與乙○○同為被繼承人韓國榮之繼承人，現為辦理韓國榮之遺產分割繼承事宜，因聲請人與未成年人乙○○間利益相反，依法不得代理，爰依民法第1086條第2項規定，聲請選任未成年子女之阿姨孫景美為乙○○之特別代理人等語。
二、按父母為其未成年子女之法定代理人。父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民法第1086條定有明文。
又該條第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，本件聲請人甲○○與被繼承人 韓少華 為未成年人乙○○之父母，被繼承人韓國榮於105年11月15日死亡，繼承人韓少華就被繼承人韓國榮之遺產繼承後，嗣於106年6月18日死亡，聲請人與乙○○均為韓國榮之繼承人等情，業據聲請人提出繼承系統表、戶籍謄本、除戶謄本等在卷可參，堪信為真實。則聲請人因辦理被繼承人韓國榮之遺產分割繼承事件，與未成年人乙○○之利益相反，自不得擔任乙○○之代理人，是聲請人主張未成年人之法定代理人無法代理辦理繼承分割，乃有選任特別代理人之必要，即屬有據，應予准許。又聲請人聲請由孫景美擔任乙○○之特別代理人，本院審酌孫景美係未成年人乙○○之阿姨，渠與未成年人關係密切，且於被繼承人韓國榮之遺產分割繼承事件中，並非繼承人或其他利害關係之人，亦無不適或不宜擔任該未成年人代理人之事由，孫景美並陳明願擔任未成年人之特別代理人，此有其戶籍謄本、印鑑證明書、同意書等在卷可稽。另參聲請人主張關於未成年人乙○○繼承被繼承人 韓國榮如 附件所示遺產分割方式，被繼承人韓國榮所遺臺南市○○區○○段○○○號土地暨其上同段296建號即門牌臺南市○○區○○路○○號四樓之2建物，係由其中之繼承人 韓浩程 及未成年人乙○○各繼承二分之一，高於未成年人乙○○依其應繼分比例分得之遺產價額，有聲請人所提繼承系統表、遺產清冊、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、土地及建物登記簿謄本、遺產分割協議書等件在卷可憑，核聲請人主張之分割方案，尚無不利未成年人乙○○之情事，自可採取。綜上，本院認關於未成年人乙○○辦理被繼承人韓國榮遺產分割繼承事宜，由 孫景美杰 代理，並無不適，為此選任孫景美擔任未成年人乙○○於被繼承人韓國榮之遺產分割繼承事件之特別代理人。
四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年1月26日
家事法庭司法事務官王婉蓉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國107年1月29日
書記官龔惠婷